Дознание: Анализ рассказа А.И. Куприна

Краткое содержание рассказа А․И․ Куприна «Дознание»

В рассказе А․И․ Куприна «Дознание» описывается рядовой случай в армии⁚ кража сапожных голенищ и денег у солдата․ Подозрение падает на ранее провинившегося татарина Мухамета Байгузина․

Обстоятельства дела

Действие рассказа разворачивается в одной из частей российской армии‚ где царят скука‚ рутина и дедовщина․ В центре сюжета – мелкая кража‚ которая вскрывает огромную пропасть непонимания и жестокости‚ царящую в армейской среде․

У солдата Венедикта Есипаки‚ простого и недалекого парня‚ пропадают голенища от сапог и 37 копеек․ Сумма по тем временам незначительная‚ но для солдат – целое состояние․ Кража в полку – ЧП‚ требующее немедленного расследования․ Ведется дознание‚ которое поручено молодому неопытному офицеру подпоручику Козловскому․

Обстановка накаляется‚ так как виновника нужно найти быстро․ Под подозрение сразу попадает рядовой Мухамет Байгузин – татарин‚ не знающий русского языка и воинских порядков․ Байгузин уже был замешан в неприятной истории с побегом‚ поэтому считается неблагонадежным․

Козловский‚ ощущая груз ответственности и давления со стороны вышестоящего начальства‚ должен провести дознание быстро и найти виновного․ Сам же подпоручик невольно становится участником жестокой системы‚ где царит произвол и безразличие к простому солдату․

Главные герои

Подпоручик Козловский, молодой офицер‚ которому поручено провести дознание․ Он неопытен‚ мягок и чувствителен‚ в глубине души тяготится необходимостью участвовать в армейской машине подавления․ Козловский испытывает неловкость и стыд‚ наблюдая унижение и избиение Байгузина․ Он понимает абсурдность ситуации‚ но бессилен что-либо изменить․

Рядовой Мухамет Байгузин — солдат-татарин‚ главный подозреваемый․ Он практически не говорит по-русски‚ дезориентирован и напуган․ Байгузин становится жертвой обстоятельств и собственной беззащитности․ Жестокость и несправедливость‚ с которой сталкивается герой‚ вызывают сочувствие и сострадание у читателя․

Фельдфебель — яркий представитель армейской системы‚ грубый и властный․ Он безжалостен к солдатам‚ считает побои и унижения нормой․ Фельдфебель воплощает жестокость и бесчеловечность казенного мира․ Образ этого героя противопоставлен образу Козловского․

Второстепенные персонажи‚ солдаты роты‚ выступают безликой массой‚ покорной жестоким порядкам․ Они равнодушны к судьбе Байгузина‚ что подчеркивает атмосферу духовной деградации․

Ход дознания

Дознание превращается в цепь абсурдных и унизительных для Байгузина процедур․ Козловский‚ не имея доказательств вины солдата‚ вынужден следовать приказам и поддерживать видимость расследования․

Байгузина неоднократно допрашивают‚ но из-за языкового барьера он не может внятно ответить на вопросы․ Его путанные объяснения и испуганный вид воспринимаются как признаки вины․

Фельдфебель‚ уверенный в виновности Байгузина‚ применяет к нему физическую силу․ Солдата бьют‚ унижают‚ пытаются выбить признание․ Козловский становится невольным свидетелем этих издевательств‚ но не решается вмешаться‚ опасаясь конфликта с начальством․

Дознание заходит в тупик⁚ доказательств нет‚ а Байгузин упорно твердит о своей невиновности․ В конце концов‚ Козловский составляет протокол‚ где отмечает‚ что виновник кражи не установлен․ Однако читатель понимает‚ что это лишь формальность‚ а Байгузин уже осужден в глазах всех окружающих․

Развязка

Развязка рассказа проста и одновременно трагична․ Виновник кражи так и не найден‚ дело закрывают за недостатком улик․ Козловский‚ чувствуя неудовлетворенность и тяжесть на душе‚ пытается забыться в своих мечтах об увольнении со службы․

Байгузин‚ хотя и избежал наказания‚ остается изгоем․ Он сломлен физически и морально‚ его вера в справедливость подорвана․ Солдаты продолжают издеваться над ним‚ а офицеры относятся с презрением․

Финал рассказа открыт‚ но читатель понимает‚ что история Байгузина — не частный случай‚ а типичная иллюстрация армейской действительности того времени; Куприн не дает ответов на вопросы‚ а заставляет задуматься о несправедливости и жестокости‚ царящих в обществе․

Особую горечь придает то‚ что кража голенищ и нескольких копеек становится лишь поводом для проявления самых низменных человеческих качеств․ В центре внимания автора — не расследование преступления‚ а его влияние на судьбы людей‚ их нравственный выбор в условиях бесчеловечной системы․

Смысл и значение рассказа

Рассказ «Дознание» – это не просто описание армейского быта‚ а глубокое исследование человеческой природы в условиях системы‚ основанной на насилии и бесправии․ Куприн показывает‚ как жестокость и равнодушие разрушают души людей‚ превращая их в бездушных винтиков механизма․

Автор не дает оценок поступкам героев‚ предоставляя читателю самому сделать выводы․ Козловский‚ хоть и сочувствует Байгузину‚ оказывается бессильным перед системой․ Фельдфебель же выступает продуктом этой системы‚ её безжалостным орудием․

«Дознание» – это призыв к гуманизму и справедливости․ Куприн призывает обратить внимание на проблемы социального неравенства‚ национальной нетерпимости‚ на унижение человеческого достоинства․

Несмотря на то‚ что рассказ написан в конце XIX века‚ он не теряет своей актуальности и в наши дни‚ заставляя задуматься о том‚ как сохранить человечность в мире‚ где царит жестокость․

Коротко о главных персонажах

В рассказе «Дознание» Куприн мастерски создает яркие и запоминающиеся образы‚ которые помогают раскрыть главную идею произведения․ Каждый персонаж — это не просто участник сюжета‚ а символ‚ отражающий определенную социальную или нравственную позицию․

Подпоручик Козловский

Молодой офицер‚ недавно прибывший в полк․ Он еще не утратил чувства сострадания и справедливости‚ но уже начинает понимать‚ что в армейской среде они не всегда умеют․ Козловский разрывается между чувством долга‚ требующим выполнять приказы‚ и голосом совести‚ говорящим о невиновности Байгузина․ Он — трагический персонаж‚ олицетворяющий борьбу добра и зла в душе человека․

Рядовой Мухамет Байгузин

Солдат-татарин‚ плохо говорящий по-русски․ Он попадает в ситуацию‚ где оказывается абсолютно беспомощным и беззащитным․ Байгузин — жертва обстоятельств‚ непонимания и жестокости․ Его образ вызывает у читателя чувство глубокого сочувствия и жалости․

Фельдфебель

Антипод Козловского‚ яркий представитель армейской системы․ Он груб‚ жесток‚ не признает никаких моральных принципов․ Фельдфебель свято уверен в своей правоте и не видит ничего предосудительного в применении физической силы к солдатам․ Его образ — это воплощение бесчеловечности и жестокости‚ царящих в армейской среде․

Второстепенные персонажи рассказа , солдаты роты‚ — также играют важную роль в раскрытии общей атмосферы произведения․ Они безразличны к судьбе Байгузина‚ что подчеркивает равнодушие и нравственную деградацию‚ царящие в обществе․

Краткий вывод

Рассказ А․И․ Куприна «Дознание» – это не просто описание рядового случая в армии‚ а глубокое и пронзительное произведение‚ обнажающее пороки всего общества․ Автор мастерски показывает‚ как жестокость‚ равнодушие и несправедливость уничтожают человеческое достоинство․

В центре сюжета , не столько сама кража‚ сколько её расследование‚ превращающееся в фарс и издевательство над невинным человеком․ Куприн не дает однозначных ответов на вопросы о вине и наказании‚ но заставляет читателя задуматься о том‚ что жестокость порождает еще большую жестокость‚ а равнодушие разрушает души людей․

Несмотря на трагизм сюжета‚ рассказ не лишен света надежды․ Образ молодого офицера Козловского‚ который не может смириться с несправедливостью‚ но и не в силах её победить‚ символизирует внутреннюю борьбу человека за свои идеалы․

«Дознание» , это призыв к гуманизму и состраданию‚ к борьбе с жестокостью и равнодушием в себе и в окружающем мире․