Краткое содержание по главам
Глава 1; Сироты
В этой главе читатель знакомится с главными героями – двенадцатилетней Настей и десятилетним Митрашей‚ братом и сестрой‚ которые рано осиротели⁚ мать умерла от болезни‚ а отец погиб на фронте. Дети живут в селе возле Блудова болота‚ под Переславлем-Залесским.
Несмотря на юный возраст‚ Настя и Митраша – умелые и трудолюбивые хозяева. У них большое хозяйство⁚ изба‚ корова Зорька‚ телка Дочка‚ коза Дереза‚ овцы‚ куры. Ребята справляются со всеми делами‚ успевают помогать и в колхозе.
Митраша – настоящий помощник для взрослых‚ он ловко управляется с инструментами‚ делает для соседей бочки‚ кадушки‚ шайки. «Мужичок в мешочке»‚ – шутливо называют его односельчане.
Настя‚ «хозяюшка»‚ заботится о доме и брате. Автор подчеркивает‚ что дети очень дружны‚ с полуслова понимают друг друга‚ редко ссорятся. Горе‚ постигшее их семью‚ еще больше сблизило брата и сестру.
Глава 2. Спор и разлука
Ранним весенним утром Настя и Митраша отправляются на Блудово болото за клюквой. Автор подробно описывает красоту пробуждающейся природы⁚ первые лучи солнца‚ пение птиц‚ лесные запахи.
По пути дети вспоминают рассказы отца о Слепой елани – глухом месте на болоте‚ где много клюквы. Митраша мечтает найти эту «палестинку»‚ о которой ему рассказывал отец.
Добравшись до болота‚ ребята начинают собирать ягоды‚ но вскоре между ними возникает спор‚ по какой тропинке идти дальше. Настя предлагает идти по широкой‚ хорошо заметной дороге‚ а Митраша‚ уверенный‚ что компас укажет верный путь к «палестинке»‚ настаивает на узкой тропинке.
Спор перерастает в ссору‚ и дети решают идти порознь. Настя продолжает собирать клюкву‚ а Митраша‚ захваченный мечтой найти «палестинку»‚ отправляется в опасный путь.
Автор подчеркивает‚ что‚ поссорившись‚ брат с сестрой забыли не только о предостережениях взрослых не ходить в одиночку на болото‚ но и друг о друге. Митраша уходит без еды и корзины‚ а Настя не останавливает брата.
Глава 3. Травка
В этой главе появляется новый персонаж – гончая собака Травка‚ которая жила у лесника Антипыча. После смерти хозяина собака осталась одна в сторожке и очень тосковала по нему.
Автор рассказывает историю о том‚ как местные охотники‚ в числе которых были и рассказчики‚ устраивали облаву на волков‚ терроризировавших округу. Используя красные флажки‚ которых боялись звери‚ охотникам удалось перестрелять почти всю стаю.
Выжил только старый матёрый волк‚ Серый помещик‚ которому удалось перехитрить охотников. Теперь он представлял большую опасность для жителей села и обитателей леса.
Травка‚ заскучав в одиночестве‚ начинает выть‚ чем привлекает внимание Серого помещика. Волк‚ изголодавшийся за зиму‚ видит в собаке легкую добычу и уже готов напасть на нее.
Однако Травку спасает охотничий инстинкт⁚ учуяв след зайца‚ собака забывает о тоске и бросается в погоню. Этот случайный выбор оказывается судьбоносным и для Травки‚ и для Митраши.
Глава 4. Настя на палестинке
Настя‚ выбрав знакомую тропу‚ без труда набирает полную корзину клюквы. Девочка оказывается на большой поляне‚ окруженной старыми деревьями.
Автор описывает щедрые дары «кладовой солнца»⁚ густые заросли брусники‚ черники‚ голубики‚ огромное количество спелой клюквы.
Настя понимает‚ что попала на ту самую «палестинку»‚ о которой ей рассказывал отец. Девочка радуется удаче‚ забыв о ссоре с братом‚ она продолжает собирать ягоды.
Солнце поднимается все выше‚ приближается полдень‚ а Настя все не может оторваться от увлекательного занятия. Автор подчеркивает‚ что жадность овладевает душой девочки‚ она забывает о времени и об обещании вернуться домой к обеду.
Только услышав далеко в лесу голос кукушки‚ Настя с тревогой понимает‚ что задержалась.
Глава 5. Митраша и Серый помещик
Митраша‚ уверенный в своей правоте‚ шагает по узкой тропинке. Он гордится тем‚ что взял с собой компас‚ и предвкушает‚ как удивится Настя‚ когда он приведет ее на «палестинку».
Мальчик не замечает‚ как тропинка становится все уже и ненадежнее‚ а вокруг начинается настоящее болото.
Автор подробно описывает те испытания‚ с которыми сталкивается Митраша⁚ кочки‚ затянутые болотной трясиной‚ глубокие ямы‚ скрытые под зеленой травой.
Неожиданно мальчик проваливается в трясину. Только чудом ему удается удержаться на поверхности.
В это время к нему на помощь приходит Травка. Учуяв человека‚ собака бросается к нему‚ забыв и про зайца‚ и про еду.
Тем временем к тому месту‚ где провалился Митраша‚ подходит Серый помещик. Он чует легкую добычу и готовится к нападению.
Коротко о главных персонажах
Настя
Старшая сестра‚ двенадцати лет. Автор описывает ее как хозяйственную и рассудительную девочку‚ которая заботится о доме и младшем брате.
«…золотые веснушки‚ какие byвают на лице только у очень здоровых‚ веселых и бойких людей…»
Настя привыкла все делать «по-хозяйски»‚ тщательно продумывать каждый шаг. Она доверяет народной мудрости‚ старается следовать привычному укладу жизни.
В то же время Насте не чужды и такие чувства‚ как жадность и тщеславие. Оказавшись на «палестинке»‚ девочка забывает обо всем‚ стремясь собрать как можно больше клюквы.
Митраша
Младший брат‚ десяти лет. Автор называет его «мужичком в мешочке» и подчеркивает его смелость‚ любознательность‚ стремление к самостоятельности.
«…лицо у него было веснущатое‚ незаметное; носик чистенький свинячий…»
Митраша любит читать‚ интересуется географией‚ мечтает о подвигах. Он часто спорит с сестрой‚ считая‚ что уже достаточно взрослый‚ чтобы самостоятельно принимать решения.
Однако юному герою не хватает жизненного опыта‚ чтобы справляться с трудностями. Отправившись на болото в одиночку‚ он оказывается в опасности.
Травка
Гончая собака‚ которая после смерти хозяина‚ лесника Антипыча‚ продолжает жить в лесу.
«…рыжая‚ с черным подпалом‚ с загнутым кверху хвостом…»
Травка – верный друг и помощник человека. Она обладает отличным нюхом‚ прекрасно ориентируется в лесу‚ готова прийти на помощь в трудную минуту.
В то же время Травка сохраняет инстинкты животного⁚ она любит охотиться‚ радуется возможности полакомиться добычей.
Автор подчеркивает‚ что Травка – не просто животное‚ а настоящий персонаж повести‚ обладающий своим характером‚ привычками‚ чувствами.
Краткий вывод
«Кладовая солнца» Михаила Пришвина – это не просто рассказ о приключениях детей в лесу‚ но и глубокое философское произведение‚ в котором автор поднимает важные нравственные проблемы.
Одна из главных тем повести – ответственность человека за свои поступки. Дети‚ поссорившись‚ забывают о предостережениях взрослых‚ о том‚ что в лесу нужно быть осторожными‚ внимательными друг к другу. Их беспечность приводит к тому‚ что они оказываются в опасности.
Другая важная тема – взаимосвязь человека и природы. Пришвин показывает‚ что лес – это не только источник богатств‚ но и сложный‚ полный тайн и опасностей мир; Чтобы выжить в нем‚ нужно быть внимательным‚ осторожным‚ уметь видеть и понимать его законы.
Автор подчеркивает‚ что природа может быть как доброй‚ так и суровой. Она щедро одаривает тех‚ кто любит ее‚ и наказывает тех‚ кто нарушает ее законы.
В повести «Кладовая солнца» важную роль играют символы. Так‚ «кладовая солнца» – это не только место‚ где много ягод‚ но и символ богатства и щедрости природы. Серый помещик – это не просто волк‚ а воплощение дикой‚ стихийной силы‚ которая может быть опасна для человека.
«Кладовая солнца» – это книга о том‚ как важно быть добрым‚ отзывчивым‚ уметь дружить‚ любить и беречь природу. Она учит нас видеть красоту окружающего мира‚ ценить жизнь во всех ее проявлениях.
Пересказ хороший, но хотелось бы больше узнать о чувствах и переживаниях героев.
Очень подробный пересказ! Сразу видно, что автор прочитал главу внимательно и выделил самое главное.
Автор очень точно подметил, что в пылу ссоры дети забыли обо всем на свете. Это так по-детски!
Описание природы в начале второй главы просто завораживает! Чувствуется, что автор — настоящий мастер слова.
Интересно, а как автор описал Слепую елань? Это место кажется таким таинственным и даже немного пугающим…
Жаль, что дети поссорились. Надеюсь, с ними ничего не случится на этом опасном болоте.
С нетерпением жду продолжения! Интересно, чем закончится эта история?
Хороший анализ характеров Насти и Митраши. Сразу видно, кто из них более импульсивный, а кто — рассудительный.