Краткое содержание рассказа «Злоумышленник»
Рассказ повествует о Денисе Григорьеве‚ которого судят за откручивание гаек с железнодорожных путей. Он не считает это преступлением‚ объясняя‚ что гайки нужны ему для изготовления грузил для рыбалки.
Задержание и допрос
Дениса Григорьева‚ бедного мужичка невзрачного вида‚ задержали на железнодорожных путях за кражу гаек. Сторож‚ обнаруживший его за этим занятием‚ доставил Дениса к судебному следователю.
Следователь‚ столкнувшись с Денисом‚ был поражен его простотой и непониманием ситуации. Денис‚ сбитый с толку и напуганный‚ не отрицал факта откручивания гаек‚ но искренне не понимал‚ в чем заключается его преступление. На вопрос следователя о том‚ зачем он это делал‚ Денис спокойно ответил‚ что гайки нужны ему для грузил‚ которые он использует для рыбалки.
Следователь пытался втолковать Денису всю серьезность его поступка‚ объясняя‚ что откручивание гаек с железнодорожных путей может привести к крушению поезда и гибели людей. Однако Денис упорно стоял на своем‚ утверждая‚ что гайки ему необходимы‚ а поездам они не нужны.
Непонимание вины
Несмотря на все старания следователя‚ Денис Григорьев так и не смог понять‚ в чем заключается его вина. В его понимании‚ он просто брал то‚ что ему было нужно‚ не задумываясь о последствиях. Он не видел связи между открученными гайками и возможной трагедией на железной дороге.
Для Дениса‚ простого крестьянина‚ привыкшего выживать в суровых условиях‚ гайки были всего лишь материалом для изготовления грузил‚ необходимых для рыбалки‚ которая была для него способом прокормить себя и семью. Он не придавал значения тому‚ откуда берутся эти гайки‚ считая их никому не нужными.
Его наивность и невежество поражали следователя‚ который видел в Денисе не злоумышленника‚ а жертву обстоятельств‚ представителя темного и необразованного народа. Однако‚ несмотря на всю трагичность ситуации‚ автор не лишает рассказ комичности‚ иронизируя над неповоротливостью мышления Дениса и его неумением видеть дальше собственного носа.
Суд и приговор
Дело Дениса Григорьева‚ несмотря на его кажущуюся простоту‚ приняло серьезный оборот. Несмотря на то‚ что Денис так и не признал свою вину‚ не поняв до конца всю опасность своего поступка‚ суд признал его виновным в посягательстве на безопасность движения поездов.
Приговор суда для Дениса оказался полной неожиданностью. Он до последнего момента не верил‚ что его могут наказать за то‚ что он считал незначительным проступком. Во время оглашения приговора Денис продолжал уверять всех‚ что ему нужны гайки для рыбалки‚ и что он не хотел никому причинить вреда.
Его слова‚ полные искреннего недоумения и отчаяния‚ лишь усугубляли трагизм ситуации. Денис‚ необразованный крестьянин‚ стал жертвой системы‚ неспособной вникнуть в его незамысловатую логику‚ обусловленную нищетой и невежеством.
Образ Дениса Григорьева
Денис Григорьев ⏤ типичный представитель русского крестьянства конца XIX века. Он беден‚ невежественен‚ его кругозор ограничен заботами о выживании. Автор подчеркивает его жалкий внешний вид⁚ Денис худой‚ оборванный‚ с печатью беспросветности на лице.
Главная черта Дениса ー его поразительная наивность. Он не осознает‚ что‚ откручивая гайки с рельсов‚ подвергает опасности жизни людей. Для него это всего лишь способ добыть грузила для рыбалки ー еще одного способа выживания в суровых условиях.
Денис не злодей‚ он просто не способен мыслить масштабно‚ видеть последствия своих поступков. В его сознании нет понятия «преступление» применительно к краже гаек. Это ставит под сомнение саму правомерность суда над ним⁚ ведь Денис ⏤ скорее жертва обстоятельств‚ нежели злоумышленник.
Критика социальных проблем
Рассказ «Злоумышленник»‚ несмотря на комичность ситуации‚ является острой социальной критикой российской действительности конца XIX века. Чехов мастерски обнажает пропасть между образованным классом‚ представленным в рассказе фигурой следователя‚ и темным‚ неграмотным крестьянством‚ олицетворением которого выступает Денис Григорьев.
Автор показывает‚ что законы и нормы морали‚ установленные образованным обществом‚ непонятны и чужды крестьянам‚ живущим в мире нищеты и невежества. Денис не осознает тяжести своего преступления именно потому‚ что никто и никогда не объяснял ему важность соблюдения правил‚ обеспечивающих безопасность на железной дороге.
Чехов не дает прямых ответов‚ но заставляет задуматься о первопричинах подобных ситуаций. Бедность‚ отсутствие образования‚ правовая безграмотность ⏤ вот факторы‚ толкающие людей на преступления‚ которых можно было бы избежать при более справедливом устройстве общества.
Коротко о главных персонажах
В рассказе «Злоумышленник» Антон Павлович Чехов мастерски обрисовывает характеры двух главных героев‚ представляющих разные слои российского общества второй половины XIX века.
Денис Григорьев
Денис ー типичный представитель русского крестьянства того времени. Он беден‚ необразован‚ его речь проста и безыскусственна. Внешность героя подчеркивает его социальное положение⁚ он худой‚ оборванный‚ с лицом‚ на котором отразились тяготы и лишения.
Главная черта Дениса ⏤ его поразительная наивность. Он не видит в своем поступке ничего предосудительного‚ не понимает‚ какую опасность для жизни людей представляет кража гаек с железнодорожных путей.
Денис не злой и не глупый‚ он просто не способен мыслить широко‚ выйти за пределы своего ограниченного мира‚ где главное ⏤ выжить любой ценой. В этом трагедия героя и всего крестьянства того времени.
Следователь
В отличие от Дениса‚ следователь ー человек образованный‚ знакомый с законами и общественными нормами. Он пытается донести до Дениса всю серьезность его преступления‚ объяснить‚ чем грозит кража гаек с рельсов.
Однако все его усилия напрасны⁚ Денис не понимает его языка‚ не может оценить последствия своего поступка. В глазах следователя Денис ⏤ не злоумышленник‚ а скорее жертва обстоятельств‚ продукт невежества и бесправия народа.
Образ следователя отражает двойственное отношение интеллигенции того времени к народу⁚ с одной стороны‚ сочувствие и желание помочь‚ с другой ー непонимание и даже раздражение‚ вызванные неспособностью крестьян мыслить так же‚ как представители образованного класса.
Краткий вывод
Рассказ Антона Павловича Чехова «Злоумышленник»‚ несмотря на небольшой объем и кажущуюся простоту‚ является глубоким и многослойным произведением‚ поднимающим важные социальные и нравственные вопросы.
История Дениса Григорьева‚ обвиняемого в краже гаек с железнодорожных путей‚ обнажает пропасть между образованным классом и темным‚ неграмотным крестьянством в России конца XIX века. Чехов мастерски показывает‚ что законы и нормы морали‚ созданные одним слоем общества‚ часто оказываются непонятны и недоступны для другого.
Комичность ситуации‚ создаваемая непониманием Денисом серьезности своего преступления‚ не умаляет трагизма его положения. Он ー жертва обстоятельств‚ порождения нищеты‚ невежества и бесправия.
«Злоумышленник» ー это не просто рассказ о краже гаек‚ это приговор несправедливому общественному устройству‚ обрекающему миллионы людей на нищету‚ невежество и бесправие. Чехов не дает прямых ответов‚ но заставляет задуматься о причинах социальных проблем и их последствиях.
Рассказ актуален и сегодня‚ напоминая о том‚ что проблемы социального неравенства‚ отсутствия образования и правовой безграмотности не утратили своей остроты и в наше время.
Поражает наивность Дениса! Как можно было не понимать, что откручивать гайки с железнодорожных путей опасно?
Грустно, что Денис не видит связи между своими действиями и возможными последствиями.
Классический чеховский рассказ! Вроде бы и смешно, а на самом деле грустно. Денис — трагичный персонаж, который не понимает, что совершает преступление.
Интересно, как бы сложилась судьба Дениса, если бы ему объяснили всё по-человечески, а не свысока, как следователь.
Очень актуальный и сегодня рассказ. Проблема невежества и правовой безграмотности, к сожалению, никуда не делась.
Чехов мастерски показывает пропасть между образованным обществом и простым народом.