Человек на часах: Долг и совесть в рассказе Лескова

Краткое содержание «Человек на часах» Лескова

Рассказ Н.​С.​ Лескова «Человек на часах» повествует о драматичной судьбе солдата Постникова.​ Стоя на посту, он слышит крики тонущего в реке человека.​ Мучимый выбором между долгом и совестью, Постников спасает утопающего, нарушив воинский устав.​ Его поступок влечёт за собой неожиданные последствия и ставит перед сложным нравственным выбором других персонажей.

Обстоятельства происшествия

Действие рассказа Николая Семёновича Лескова «Человек на часах» разворачивается в Петербурге, в суровую зимнюю пору, во времена правления императора Николая I, известного своей строгостью и приверженностью к неукоснительному соблюдению порядка.

В центре повествования – молодой солдат Измайловского полка Постников, несущий караульную службу на посту у Зимнего дворца. Морозная ночь, сковывающая Нева, безлюдные набережные – всё вокруг дышит холодом и настраивает на бдительность.

Несение службы в столь поздний час усыпляет бдительность, и солдат, борясь со сном, неожиданно слышит слабые крики о помощи, доносящиеся с реки.​ Сначала Постников пытается игнорировать их, считая, что ему послышалось.​ Но крики становятся всё отчётливее, и солдат понимает, что под лёд провалился человек и борется за свою жизнь в ледяной воде.​

Перед Постниковым встаёт мучительная дилемма⁚ с одной стороны – строжайший запрет покидать пост под страхом сурового наказания, вплоть до военного суда, с другой – зов совести и человечность, требующие немедленно прийти на помощь ближнему, рискующему погибнуть.

Обстоятельства складываются таким образом, что солдат оказывается единственным свидетелем происшествия.​ Ни прохожих, ни караульного офицера поблизости нет, и надеяться на чью-либо помощь не приходится.​

Время неумолимо бежит, крики о помощи становятся всё тише, и солдат понимает, что каждая минута промедления может стоить жизни несчастному.

Дилемма Постникова

В душе солдата Постникова разгорается мучительная борьба.​ С одной стороны – его долг, воинская присяга, приказ, запрещающий покидать пост под каким бы то ни было предлогом; Нарушение этого приказа грозит суровым наказанием – солдатскими розгами, а возможно, и более суровыми карами.

С другой стороны – голос совести, чувство сострадания, не позволяющие оставаться равнодушным к чужой беде.​ Перед глазами Постникова – образ тонущего человека, отчаянно борющегося за свою жизнь в ледяной воде.​ Он понимает, что промедление смерти подобно, что только он способен спасти несчастного.​

Солдат мечется в смятении, не зная, какому чувству – долгу или совести – отдать предпочтение.​ Страх перед наказанием борется в его душе с состраданием к утопающему.​

Дилемма Постникова – это дилемма человека, поставленного перед сложным нравственным выбором, когда следование букве закона вступает в противоречие с велением сердца.​

В этот драматичный момент солдат вспоминает о Боге, ищет у него поддержки и утешения. Он молится, прося указать ему правильный путь, дать силы поступить по совести.​

Наконец, не выдержав мук совести, Постников решается на отчаянный шаг – он покидает свой пост и бросается на помощь тонущему, рискуя собственной жизнью и свободой.​

Последствия поступка

Спустившись на лёд, Постников с большим трудом вытаскивает обессиленного человека из ледяной воды.​ Спасённым оказывается мелкий чиновник, возвращавшийся домой после кутежа. Постников приводит его в чувство и отправляет домой отогреваться.​ Сам же возвращается на свой пост, с тревогой ожидая неизбежного наказания за нарушение воинского устава.​

Вскоре к месту происшествия прибывает караульный офицер, подполковник Свиньин. Узнав о случившемся, он приходит в ужас⁚ поступок Постникова ставит под угрозу не только его собственную карьеру, но и репутацию всего полка.​ Ведь, согласно рапорту, на посту всё было спокойно, а значит, происшествие может быть расценено как ЧП с сокрытием информации.​

Вместо того чтобы похвалить солдата за самоотверженный поступок, Свиньин подвергает его жесточайшему разносу.​ Он приказывает Постникову молчать о случившемся, опасаясь гнева вышестоящего начальства.​

Слух о происшествии доходит до других офицеров.​ Одни из них, как и Свиньин, руководствуясь исключительно карьеристскими соображениями, предпочитают замять дело.​ Другие же, хоть и не одобряют открыто поступок Постникова, в глубине души восхищаются его смелостью и человечностью.​

Тем временем спасённый чиновник, отлежавшись дома, решает воспользоваться ситуацией в корыстных целях.​ Он доносит императору о происшествии, выставляя себя героем, который якобы сам выбрался из полыньи.

Наказание и награждение

Происшествие на посту у Зимнего дворца получает неожиданную огласку.​ До императора Николая I доходит сбивчивый рассказ спасённого чиновника, который, утаив правду о помощи Постникова, приписывает себе спасение. Царь, впечатлённый рассказом, приказывает наградить «героя» медалью за спасение утопающих.​

История с «чудесным спасением» чиновника обрастает нелепыми слухами и домыслами.​ Офицеры, стремясь выслужиться перед начальством и скрыть собственное бездействие, подтверждают ложную версию событий.​

Тем временем Постников, мучимый совестью и страхом перед разоблачением, признаётся в нарушении устава.​ Его поступок вызывает гнев начальства.​ Солдата приговаривают к жестокому наказанию – двумстам ударам розгами.

Так, по иронии судьбы, честный и самоотверженный поступок Постникова оборачивается для него суровым наказанием, в то время как ложь и притворство спасённого чиновника вознаграждаются.​

Однако правда о случившемся всё же становится известна. Некоторые офицеры, не желая мириться с вопиющей несправедливостью, тайно сообщают императору о подвиге Постникова.​ Николай I, будучи человеком строгого нрава, но в то же время справедливым, приказывает освободить солдата от дальнейшего наказания.​

Тем не менее, официально признать свою ошибку и наградить Постникова царь не решается, опасаясь подорвать авторитет власти и показать, что даже император может быть неправ.

Смысл произведения

Рассказ Николая Семёновича Лескова «Человек на часах» – это не просто история о солдате, нарушившем приказ ради спасения человека.​ Это глубокое размышление о сложных нравственных вопросах, о противоречии между долгом и совестью, о несовершенстве человеческой природы и общественных устоев.

Лесков показывает, как в условиях деспотической системы, основанной на страхе и бездумном подчинении, искажаются понятия о добре и зле, о справедливости и несправедливости. Солдат Постников, руководствуясь лучшими побуждениями, совершает настоящий подвиг, но оказывается наказанным, в то время как ложь и притворство чиновника вознаграждаются.​

Автор не даёт однозначных ответов на поставленные вопросы. Он заставляет читателя задуматься над тем, что есть истинный героизм, где проходит грань между долгом и совестью, как сохранить человечность в условиях бесчеловечной системы.​

Важную роль в рассказе играет образ императора Николая I.​ С одной стороны, он предстаёт как суровый и непреклонный самодержец, не терпящий нарушения установленного порядка. С другой – как человек не лишённый чувства справедливости, способный оценить благородный поступок, пусть и совершённый вопреки его воле.​

«Человек на часах» – это произведение, актуальное и в наши дни.​ Оно напоминает о том, что истинные ценности – это не чины и награды, а человечность, сострадание, готовность жертвовать собой ради ближнего.

Коротко о главных персонажах

В центре повествования – обычный солдат Измайловского полка Постников. Это простой русский мужик, призванный на службу из деревни.​ Он обладает обострённым чувством справедливости, добрым сердцем и чистой душой. Постников свято чтит воинский долг и присягу, но в решающий момент руководствуется велением совести, а не буквой закона.​ Он спасает тонущего человека, рискуя собственной свободой и жизнью.​ Несмотря на несправедливое наказание, Постников не озлобляется, сохраняя веру в добро и справедливость.​

Подполковник Свиньин – типичный представитель военной бюрократии. Он педантичен, исполнительный, больше всего на свете дорожит своей карьерой и репутацией.​ Свиньин не лишён положительных качеств⁚ он не жесток, не глуп, способен оценить ситуацию и поступить по-человечески. Однако страх перед начальством, боязнь взять на себя ответственность заставляют его действовать по принципу «моя хата с краю».​

Спасённый Постниковым чиновник – персонаж малосимпатичный.​ Это мелкий столичный чин, привыкший к праздной жизни и не обременённый высокими моральными принципами.​ Он труслив, эгоистичен, стремится извлечь выгоду из любой ситуации, даже ценой лжи и подлости.​ Чиновник пользуется случаем, чтобы выставить себя героем, приписывая себе спасение, и не испытывает ни малейших угрызений совести, зная о несправедливом наказании своего спасителя.​

Император Николай I появляется в рассказе эпизодически, но играет важную роль в развитии сюжета. Он предстаёт как самодержец, привыкший к беспрекословному подчинению.​ Николай I строг и непреклонен, когда речь идёт о нарушении установленного порядка.​ Однако он не лишён чувства справедливости и великодушия.​ Узнав правду о поступке Постникова, император смягчает наказание солдата, хотя и не решается открыто признать свою ошибку.

Образы героев рассказа «Человек на часах» – это яркие типажи, отражающие нравы и устои николаевской эпохи. Лесков мастерски показывает, как в условиях деспотической системы искажаются представления о чести, долге, справедливости.

Краткий вывод

Рассказ Н.​ С.​ Лескова «Человек на часах» – это не просто увлекательное повествование о драматичном случае, произошедшем в зимнем Петербурге. Это произведение, поднимающее вечные вопросы о добре и зле, о долге и совести, о цене человеческой жизни.​

Автор мастерски изображает столкновение двух миров⁚ мира простого солдата Постникова, живущего по законам совести и человечности, и мира военной бюрократии, где царят страх перед начальством, карьеризм, бездушное следование букве закона.​

Поступок Постникова, нарушившего воинский устав ради спасения утопающего, вызывает у читателя неподдельное восхищение. В нём проявляются лучшие качества русского человека⁚ сострадание, самопожертвование, готовность прийти на помощь ближнему, невзирая на опасность.​

В то же время автор показывает, как система, основанная на страхе и бездумном подчинении, искажает понятия о чести, долге, справедливости. Поступок, достойный награды, оборачивается для Постникова наказанием, а ложь и притворство спасённого им чиновника вознаграждаются.​

Финал рассказа остаётся открытым. Император Николай I, узнав правду, смягчает наказание солдата, но не решается открыто признать свою ошибку.​ Это даёт читателю пищу для размышлений о несовершенстве общества, о том, что даже самые могущественные мира сего подвержены слабостям и ошибкам.

Рассказ «Человек на часах» актуален и в наши дни.​ Он напоминает нам о том, что истинные ценности – это не чины и награды, а человечность, сострадание, готовность отстаивать свои принципы, даже если это связано с риском.​