Краткий пересказ произведения «Человек на часах» Лескова
Зимней ночью часовой Постников слышит крики о помощи ⎯ в полынью провалился человек. Постников разрывается между долгом ― оставаться на посту, и совестью ⎯ спасти утопающего. Он выбирает спасение, нарушая устав.
Сюжет рассказа
Действие рассказа разворачивается морозной зимней ночью в Петербурге, во времена правления Николая I, известного своей строгостью и неукоснительным соблюдением порядка. На набережной Невы стоит на посту часовой Измайловского полка, солдат Постников.
Внезапно до него доносятся слабые крики о помощи. Постников понимает, что кто-то провалился в полынью и тонет. Внутренний конфликт разрывает солдата⁚ с одной стороны ⎯ воинский долг, приказ, запрещающий покидать пост под страхом сурового наказания. С другой ⎯ зовущая на помощь совесть, невозможность оставаться безучастным перед лицом чужой гибели.
Постников решается нарушить устав и спасает утопающего. Вернувшись на пост, он встречает офицера, которому рассказывает о случившемся. Офицер, опасаясь ответственности за нарушение устава, не верит солдату и велит молчать о происшествии.
Однако слухи о случившемся доходят до вышестоящего начальства. Разгорается скандал. Вместо того, чтобы наградить Постникова за проявленное благородство и мужество, его наказывают за нарушение устава.
Чтобы замять скандал, начальство находит «виновника» ⎯ другого солдата, которому за мнимое спасение утопающего дают медаль. Постников же, наказанный и забытый, остается один на один со своей совестью и горькой несправедливостью.
Проблема выбора главного героя
В основе рассказа лежит сложная нравственная дилемма, с которой сталкивается главный герой ― часовой Постников. Перед ним встаёт мучительный выбор⁚ с одной стороны ― воинский долг, присяга, строжайший приказ, запрещающий самовольно покидать пост. Нарушение устава карается сурово, вплоть до военной службы в арестантских ротах.
С другой стороны ― голос совести, человечность, не позволяющие оставаться безучастным перед чужой бедой. Постников оказывается перед страшным выбором⁚ спасти тонущего человека, нарушив присягу, или же сохранить верность уставу, обрекая несчастного на гибель.
Это выбор не просто между двумя вариантами действий, это выбор между двумя системами ценностей⁚ формальной, основанной на строгом соблюдении правил и законов, и нравственной, где на первом месте ― человеческая жизнь и сострадание.
Лесков намеренно обостряет ситуацию, ставит героя перед необходимостью сделать практически невозможный выбор, чтобы продемонстрировать противоречие между бесчеловечностью системы и нравственными императивами личности.
Образы и характеры
В центре повествования ― образ простого солдата, часового Постникова. Это человек с обостренным чувством долга и справедливости, готовый рисковать собой ради спасения другого. Он глубоко переживает происходящее, мучается выбором.
Противопоставлен Постникову образ офицера Миллера, который олицетворяет собой бездушие и равнодушие бюрократической системы. Он занят лишь собственным благополучием, боится ответственности, не способен понять и оценить поступок солдата.
В рассказе присутствует и целая галерея второстепенных персонажей, которые также подчеркивают главную мысль автора. Это и подполковник Свиньин, отличающийся жестокостью и принципиальностью, и обер-полицмейстер Кокошкин, готовый на все, чтобы угодить начальству.
Ярко выписан образ священника, который выступает в роли глашатая «официальной» морали, проповедуя смирение и покорность судьбе. Он не осуждает жестокость и несправедливость, а лишь призывает к смирению перед ними.
Лесков мастерски создает яркие, запоминающиеся образы, которые служат ему для раскрытия главной идеи произведения ⎯ противоречия между гуманизмом и бюрократической машиной.
Смысл названия рассказа
Название рассказа «Человек на часах» многозначно и наполнено глубоким смыслом. На первый взгляд, оно указывает на профессию главного героя – часового, несущего службу на посту. Он связан строгим уставом, ограничен в своих действиях, обязан беспрекословно подчиняться приказам.
Однако, Лесков вкладывает в название и более глубокий смысл. «Человек на часах» – это не просто часовой, это символ человека, поставленного перед сложным выбором, вынужденного принимать решения в условиях жестких ограничений и давления системы.
Словосочетание «на часах» можно трактовать и как указание на время действия – ночь. Ночь – время испытаний, когда человек остается один на один со своей совестью, своими страхами и сомнениями. Именно ночью Постникову приходится делать свой нелегкий выбор.
Название рассказа подчеркивает и главный конфликт произведения – противоречие между формальным исполнением долга и голосом совести, между буквой закона и нравственным законом.
Таким образом, название рассказа «Человек на часах» является ключом к пониманию его глубинного смысла, символом сложного нравственного выбора, перед которым оказывается человек в условиях жестокой и бесчеловечной системы.
Основная идея произведения
В основе рассказа Николая Лескова «Человек на часах» лежит идея противостояния человечности и бездушной системы. Автор показывает, как формальное следование правилам и приказам может противоречить голосу совести и принципам гуманизма.
Лесков критикует бюрократическую машину, которая подавляет в человеке способность к состраданию и стремление к справедливости. На примере истории часового Постникова автор демонстрирует, что истинный героизм и благородство не всегда вписываются в рамки официальных предписаний.
Рассказ поднимает вечные вопросы о долге и совести, о праве человека на нравственный выбор в условиях, когда этот выбор противоречит установленным правилам. Лесков призывает читателя задуматься о том, что важнее ― формальное следование инструкциям или сохранение человечности и сострадания.
Произведение актуально и в наши дни, так как проблема противоречия между человеком и системой, к сожалению, не утратила своей остроты. «Человек на часах» ⎯ это напоминание о том, что важно всегда оставаться человеком, независимо от обстоятельств, и руководствоваться в своих поступках голосом совести;
Коротко о главных персонажах
Постников
Рядовой солдат Измайловского полка, несущий караульную службу на набережной Невы. Человек простой, добросовестный, с обостренным чувством долга. Сталкиваясь с необходимостью выбора между воинским уставом и голосом совести, он выбирает спасение утопающего, рискуя собственной свободой и будущим. Постников ― образ маленького человека, способного на большой поступок.
Офицер Миллер
Непосредственный начальник Постникова. Образ типичного штабного офицера, заботящегося прежде всего о собственной карьере. Он не способен оценить поступок солдата, так как меряет все с точки зрения формальных инструкций. Миллер олицетворяет бездушие и равнодушие бюрократической системы.
Подполковник Свиньин
Вышестоящий начальник, к которому попадает рапорт о происшествии. Человек жесткий и властный, он предпочитает не замечать нравственной стороны поступка Постникова, видя в нем лишь нарушение устава. Свиньин ― символ деспотизма и несправедливости государственной машины.
Обер-полицмейстер Кокошкин
Высокопоставленный чиновник, отвечающий за порядок в городе. Он также предпочитает «не замечать» неудобной правды, чтобы не ставить под удар собственное положение. Кокошкин ― образец чиновничьего безразличия и цинизма.
Священник
Духовное лицо, к которому обращается автор с рассказом о происшествии. Священник призывает к смирению и покорности судьбе, не пытаясь дать нравственную оценку действиям героев. Его образ символизирует социальную пассивность и конформизм церкви.
Краткий вывод
«Человек на часах» ⎯ это глубокое и многогранное произведение, затрагивающее вечные темы морального выбора, противостояния личности и системы, смысла долга и совести.
Лесков мастерски рисует картину российской действительности XIX века, с ее жесткими социальными нормами, бездушием бюрократической машины, равнодушием к судьбе маленького человека.
Поступок часового Постникова заставляет задуматься о том, что истинный героизм не всегда укладывается в рамки формальных предписаний, а иногда требует от человека совершения нравственного подвига, готовности пожертвовать собственным благополучием ради спасения другого.
Рассказ не дает однозначных ответов, он ставит перед читателем сложные вопросы, заставляя задуматься о том, как бы он поступил на месте героя, какой выбор сделал бы в подобной ситуации.
«Человек на часах» ― это не просто рассказ о происшествии, это притча о том, как важно в любых обстоятельствах оставаться человеком, руководствоваться голосом совести и не бояться противостоять несправедливости.
Сильный рассказ, который оставляет горькое послевкусие. Лесков поднимает важные вопросы о справедливости, о цене человеческой жизни, о том, что важнее — формальное выполнение правил или настоящий подвиг.
Лесков мастерски описывает характеры героев, их переживания. Язык рассказа простой и доступный, но в то же время очень выразительный. История Постникова не может оставить равнодушным, она заставляет задуматься о важных вещах.
Образ Постникова — это символ простого человека, поставленного перед сложным нравственным выбором. Он следует велению сердца, но система наказывает его за это. Рассказ заставляет задуматься о том, всегда ли нужно следовать правилам, особенно если они противоречат голосу совести.
Тяжелая история, которая заставляет задуматься о том, насколько порой жестокими и абсурдными могут быть правила и системы. Лесков мастерски показывает конфликт между долгом и совестью, где герою приходится выбирать между верностью букве закона и зовом человечности.
Произведение Лескова трогает до глубины души. Бедный Постников, оказавшись перед таким выбором, не задумываясь, спасает человека, но вместо награды его ждёт наказание. Очень точно передана атмосфера того времени, где человеческая жизнь ценилась меньше, чем слепое следование приказам.