Человек на часах: подвиг и обман у Зимнего дворца

Человек на часах⁚ краткий пересказ

Петербург, 1839 год.​ Ночью, во время караула у Зимнего дворца, солдат Постников слышит крики о помощи – человек провалился под лед.​ Несмотря на строжайший запрет покидать пост, Постников спасает утопающего.​ Случайно оказавшийся поблизости офицер, пользуясь положением, присваивает себе подвиг солдата.​

Обстоятельства происшествия

Действие разворачивается в Петербурге зимой 1839 года٫ в крещенские морозы٫ сменяющиеся внезапными оттепелями.​ Лед на Неве٫ покрытый трещинами и полыньями٫ становится опасным для перехода.​

В ночь происшествия, рядовой Измайловского полка Постников нес караульную службу у Зимнего дворца.​ Его пост находился у Иорданского подъезда, выходящего к Неве.​ Погода стояла теплая, тихая, но темная – тусклый свет фонарей едва пробивался сквозь густой туман, окутавший город.

Глубокой ночью, нарушив зловещую тишину, до чуткого слуха солдата донеслись слабые крики о помощи.​ Постников напряженно вгляделся в темноту и различил в полынье силуэт человека, отчаянно барахтающегося в ледяной воде.​

Перед Постниковым встала страшная дилемма⁚ с одной стороны – военный долг, строжайше запрещающий часовому покидать пост под страхом сурового наказания, с другой – зов совести и сострадания, требовавший немедленно броситься на помощь погибающему.​

Спасительный поступок солдата и появление ложного героя

Долгие минуты солдат колебался, разрываясь между долгом и совестью.​ Но видя, что несчастный вот-вот скроется под водой, Постников не выдержал.​ Рискуя собственной свободой, а возможно, и жизнью, он покинул пост и бросился на помощь утопающему.​

С большим трудом, рискуя сам провалиться под лед, солдату удалось вытащить обессиленного человека из ледяной воды.​ Однако на этом испытания Постникова не закончились.​

В тот момент, когда солдат помогал пострадавшему подняться на ноги, мимо проезжал офицер инженерных войск. Увидев мокрого солдата рядом с едва живым человеком, он немедленно оценил ситуацию и решил воспользоваться случаем.​

Не поинтересовавшись подробностями произошедшего, офицер, движимый корыстным желанием получить награду за спасение утопающего, приказал Постникову молчать о своем поступке.​ Сам же, представившись спасителем, доставил пострадавшего в полицейскую часть.​

Так, благородный поступок простого солдата, продиктованный состраданием и любовью к ближнему, остался незамеченным, а на его пути возник коварный обманщик, готовый присвоить чужую славу ради собственной выгоды.

Расследование и страх перед высшим начальством

Вернувшись на пост, Постников рассказал о случившемся своему непосредственному начальнику – капитану Миллеру.​ Тот, будучи человеком честным и справедливым, понимал, что поступок солдата, хоть и являлся нарушением устава, был продиктован благородными побуждениями.​

Однако рапорт о происшествии, поданный Миллером вышестоящему начальству, вызвал не сочувствие, а настоящий переполох.​ Полковник Свиньин, в чьем подчинении находился караул, испугался, что информация о том, что солдат покинул пост у Зимнего дворца, дойдет до государя.

Свиньин, амбициозный карьерист, больше всего на свете дорожил своим положением и репутацией. Он понимал, что случай с Постниковым может обернуться для него большими неприятностями, и был готов на все, чтобы замять скандальную историю.

Вместо того чтобы разобраться в ситуации и восстановить справедливость, Свиньин предпочел закрыть глаза на обман офицера и пожертвовать невинным солдатом.​

Страх перед высшим начальством и нежелание брать на себя ответственность оказались сильнее совести и чувства долга.​

Наказание невиновного и награждение лжеца

Дело приняло неожиданный оборот⁚ офицера-самозванца, воспользовавшись показаниями растерянного и не совсем трезвого спасенного, который не смог ни подтвердить, ни опровергнуть его слов, представили к награде.​

Солдата же Постникова, несмотря на все попытки капитана Миллера доказать его невиновность и рассказать о благородном поступке, отдали под суд.​

Судьи, опасаясь гнева высокопоставленных особ и не желая ворошить неприятную историю, предпочли не вникать в подробности дела.​

Постников, не имея возможности доказать свою правоту и оправдать свой поступок, был признан виновным в нарушении устава и приговорен к суровому наказанию – двумстам ударам плетьми.​

Так, во имя сохранения мнимого порядка и покоя высшего света, восторжествовала вопиющая несправедливость⁚ настоящий герой был жестоко наказан, а лжец и обманщик получил незаслуженную награду.​

Слухи и молчаливое согласие власти

История о несправедливо наказанном солдате, спасшем человека ценой собственного благополучия, быстро распространилась по Петербургу, обрастая слухами и домыслами.

В народе открыто сочувствовали Постникову и осуждали трусость и бездушие властей.​ Однако высшее начальство предпочло не замечать народного ропота.​

Сам государь, до которого дошли слухи о происшествии, пожелал лично разобраться в деле.​ Свиньин, вызванный для отчета, в страхе перед гневом императора, решился рассказать правду.​

Однако государь, выслушав рассказ полковника, не пожелал пересматривать дело и восстанавливать справедливость.​ Он ограничился лишь репликой о том, что «спасенный должен молиться за обоих».​

Так, молчаливым согласием, власть продемонстрировала свое равнодушие к судьбе простого солдата, пожертвовавшего собой ради спасения другого человека. История Постникова стала символом несправедливости и произвола, царивших в то время.​

Коротко о главных персонажах

Постников

Рядовой Измайловского полка, несший караульную службу в ночь происшествия. Это простой солдат из народа, честный, добрый и отзывчивый юноша.​ Он свято чтит воинский долг и устав, но в решающий момент руководствуется голосом совести и сострадания, спасая утопающего с риском для собственной жизни.​ Постников становится жертвой несправедливости и произвола властей, которые наказывают его за благородный поступок.​ Несмотря на перенесенные страдания, он сохраняет достоинство и веру в лучшее.

Офицер инженерных войск (фамилия в рассказе не упоминается)

Случайный свидетель происшествия, воспользовавшийся ситуацией ради собственной выгоды.​ Это человек трусливый, лживый и беспринципный, готовый пожертвовать честью и совестью ради награды и признания.​ Он цинично присваивает себе подвиг Постникова, оставляя последнего на произвол судьбы.​ Образ офицера воплощает в себе пороки высшего света – тщеславие, карьеризм, равнодушие к чужому несчастью.​

Капитан Миллер

Непосредственный начальник Постникова, честный и справедливый офицер, пытающийся восстановить справедливость и защитить невинного солдата.​ Он единственный, кто верит в историю Постникова и пытается донести правду до высшего начальства. Однако его попытки оказываются безуспешными перед лицом страха и равнодушия властей.​ Образ Миллера воплощает в себе лучшие качества русского офицерства – честь, благородство, сострадание к подчиненным.​

Полковник Свиньин

Вышестоящий начальник Миллера, амбициозный и карьерист, опасающийся ответственности и гнева высшего начальства. Он готов пожертвовать судьбой простого солдата ради сохранения собственной репутации и положения.​ Свиньин понимает, что Постников не виновен, но предпочитает закрыть глаза на несправедливость, оправдывая себя мыслью о том, что «так положено». Его образ воплощает в себе пороки бюрократической системы, где человеческая жизнь ничего не стоит в сравнении с карьерой и благополучием чиновника.​

Краткий вывод

Рассказ Н.С. Лескова «Человек на часах» – это пронзительная история о столкновении человечности и бездушного формализма, о цене благородства в мире, где царят равнодушие и страх.

Автор с беспощадной прямотой рисует картину российской действительности XIX века, где жизнь простого человека, даже совершившего подвиг, ничего не стоит перед карьерой и благополучием власть имущих.​

Поступок солдата Постникова, спасшего утопающего ценой собственной свободы, противопоставляется трусости и лживости офицера, готового на все ради наград и признания.​

Не менее трагична фигура капитана Миллера, честного и справедливого офицера, который не в силах противостоять системе, основанной на страхе и безразличии к человеческой судьбе.​

Молчаливое согласие государя с несправедливым приговором, вынесенным Постникову, подчеркивает гибельность и бесчеловечность существующего порядка.​

Рассказ Лескова – это не просто история о прошлом, это предостережение для будущего, призывающее к сохранению человечности и сострадания в любых жизненных ситуациях.

История эта заставляет задуматься о том, что истинный героизм не всегда находит признание, а подлинная честь нередко оказывается под ударом из-за трусости и равнодушия окружающих.​

“Человек на часах” — это напоминание о том, что важно всегда оставаться человеком, несмотря ни на какие обстоятельства, и бороться за справедливость, даже когда кажется, что все усилия напрасны.​