История часового Постникова

Глава 1. Предисловие

Автор утверждает, что событие эпохи тридцатых годов девятнадцатого столетия является подлинным. История эта поразительна по своему значению для главного героя и по неординарности развязки, которая могла произойти только в России.​

Глава 2. История часового Постникова

Зима 1839 года в Петербурге выдалась на редкость теплой.​ Накануне Крещения стояла оттепель٫ Нева покрылась полыньями.​ В Зимнем дворце٫ где проживал император Николай I٫ несли службу часовые Измайловского полка.​ Ротой командовал Николай Иванович Миллер – молодой офицер٫ человек мягкий и интеллигентный.​ Он не отличался карьеризмом и даже пренебрегал некоторыми правилами службы٫ за что получал выговоры от начальства.​ Мирное время делало службу не обременительной.​ Миллер мог спокойно предаваться чтению٫ сидя в караульном помещении.

Однажды ночью, около двух часов, к Миллеру вбежал унтер-офицер с докладом о происшествии.​ Оказалось, что рядовой Постников, находясь на посту у подъезда дворца, услышал доносившиеся с Невы крики о помощи.​ Часовой, понимая, что нарушает устав, долгое время боролся с собой, слыша призывы тонущего.​ Он знал, что ему, простому солдату, никто не поверит, что он слышал крики, а оставил пост.​ Это грозило суровым наказанием.​ Но, в конце концов, Постников не выдержал, бросился на Неву и спас несчастного.​

В это время мимо проезжал офицер придворного инвалидного полка.​ Постников, промокший и продрогший, поспешил вернуться на свой пост, а офицер посадил спасенного в сани и отвез в полицейский участок.​ Там он заявил, что вытащил человека из воды.​ Полицейские, видя совершенно сухую одежду офицера, засомневались в правдивости его слов.​

Глава 3.​ Расследование и награждение

Постников, вернувшись на пост, рассказал о случившемся Миллеру. Тот понял, в каком затруднительном положении они оба оказались.​ Ситуация грозила серьезными неприятностями не только солдату, нарушившему устав, но и ему, как командиру.​ Миллер решил доложить обо всем своему начальнику — подполковнику Свиньину.​

Подполковник Свиньин был человеком строгим и педантичным.​ Он высоко ценил дисциплину и чёткое выполнение уставов, поскольку сам сделал блестящую карьеру, безукоризненно исполняя свои обязанности. Узнав о происшествии, Свиньин пришел в ужас.​ Он понимал, что событие может получить широкую огласку и дойти до самого императора.​ Это грозило полным крахом его собственной карьере.​ Свиньин не стал вникать в подробности происшествия и отдал распоряжение немедленно заключить Постникова под арест, а Миллеру сделал строгий выговор.​

Однако замять дело не удавалось.​ Свиньин понимал, что нужно срочно предпринять какие-то меры, чтобы выпутаться из этой истории.​ И тогда ему пришла в голову мысль обратиться к петербургскому обер-полицмейстеру Кокошкину — человеку влиятельному, близкому к императору.​ Кокошкин славился своей хитростью и изворотливостью, а потому Свиньин надеялся на его помощь.​

Выслушав подполковника, Кокошкин не стал долго раздумывать.​ Он приказал доставить к нему и инвалидного офицера, и спасенного им человека, а также полицейских, которые занимались этим делом.​ Выяснилось, что спасенный был сильно пьян и не мог толком вспомнить, кто его вытащил из воды.​ Тогда Кокошкин убедил его в том, что его спасителем был именно инвалидный офицер.​ Полицейские с готовностью подтвердили эту версию.​ Инвалидный офицер получил награду за спасение утопающего.​

Глава 4. Наказание и последствия

Кокошкин остался доволен тем, как разрешилась эта щекотливая ситуация.​ Свиньин, благодаря своей изворотливости, избежал немилости императора и сохранил за собой место.​ Однако подполковник, несмотря на благополучный исход дела, чувствовал себя неспокойно.​ Его мучила совесть.​ Три дня он провел дома, опасаясь каких-либо неожиданных поворотов в этой истории.​ Наконец, убедившись, что опасность миновала, Свиньин приказал Миллеру наказать Постникова, чтобы впредь другим солдатам неповадно было нарушать устав.​

Миллер пытался возражать, напоминая подполковнику о благородном поступке солдата, о том, что Постников спасал человека. Однако Свиньин был непреклонен.​ Он велел проучить рядового двумястами ударами розг, чтобы другим было не в домыслие.​ Наказание должно было быть публичным — перед строем.​ Кокошкин, опасаясь мягкосердечия Миллера, приставил к нему своего человека, который проследил за тем, чтобы приказ был выполнен в точности. После экзекуции Постникова отправили в лазарет.​

История о том, как часовой спас человека, быстро облетела Петербург. Правда, подробности ее были сильно искажены.​ Имя Постникова было забыто, а главным героем стал инвалидный офицер, которого наградили медалью. Говорили, будто он спас не простого мужика, а важного чиновника, который пытался вплавь добраться до Зимнего дворца.​ Слух об этом происшествии дошел и до петербургского архиерея.

Глава 5.​ Мнение общества и размышления автора

Архиерей, человек проницательный и далеко не глупый, заинтересовался этой историей и решил выяснить подробности. Он пригласил к себе Свиньина и расспросил его обо всем, что произошло той ночью.​ Подполковник, хоть и неохотно, но рассказал ему всю правду. Выслушав его, архиерей не стал укорять Свиньина.​ Он сказал, что в этом мире царит несправедливость, но простому человеку не дано ее исправить.​ Архиерей оправдал поступок подполковника, сказав, что спасение утопающего — это не подвиг, а долг каждого христианина.​ А для солдата гораздо полезнее смиренно перенести несправедливое наказание, чем гордиться незаслуженной наградой.​

Автор рассказа, размышляя над историей часового Постникова, приходит к выводу, что в жизни часто торжествует несправедливость.​ Люди, подобные Свиньину, заботятся лишь о собственной карьере и благополучии, пренебрегая интересами других.​ А простые люди, такие как Постников, вынуждены страдать и терпеть лишения.​ Однако автор верити в то, что рано или поздно справедливость восторжествует.​ И пусть Постников не получил награды за свой поступок, но он заслужил нечто гораздо большее — уважение и признание людей.

Рассказ «Человек на часах» — это история о том, что даже в самых сложных жизненных ситуациях нельзя терять человеческого достоинства.​ И пусть судьба бывает несправедлива, важно сохранить веру в добро и справедливость.​

Коротко о главных персонажах

Постников — рядовой Измайловского полка, простой солдат, выполняющий свой долг. Он честный и добросовестный, обладающий обостренным чувством справедливости и сострадания. Постников не может спокойно наблюдать за тем, как гибнет человек, и, рискуя собой и своей службой, бросается на помощь. Несмотря на жестокое наказание, которое он понес за нарушение устава, Постников не раскаивается в своем поступке.​ Он считает, что поступил по совести, и готов нести ответственность за свои действия.​

Миллер — молодой офицер, командир роты, в которой служит Постников.​ Он представлен как человек гуманный и справедливый, способный сочувствовать и понимать своих подчиненных. Миллер не одобряет жестоких наказаний и пытается защитить Постникова перед начальством. Однако он не обладает достаточной силой воли и решительностью, чтобы противостоять системе. Миллер — это образ человека, задавленного системой, не способного бороться с несправедливостью.​

Свиньин — подполковник, командир батальона.​ Это типичный представитель бюрократической машины, для которого главное — собственная карьера и безопасность.​ Он строг и непреклонен в вопросах дисциплины, не признает никаких отступлений от устава.​ Свиньин не способен понять мотивов поступка Постникова, он видит в нем лишь нарушение дисциплины, которое может навредить его карьере.​ Свиньин — это образ человека без совести и чести, готового на все ради собственного благополучия.​

Кокошкин — петербургский обер-полицмейстер, человек влиятельный и изворотливый.​ Он прекрасно разбирается в людях и умеет манипулировать ими в своих интересах.​ Кокошкин помогает Свиньину замять дело Постникова, однако делает это не из чувства сострадания, а из желания сохранить хорошие отношения с влиятельным подполковником.​ Кокошкин — это образ истинного придворного, для которого нет ничего важнее собственной выгоды и благосклонности сильных мира сего.​

В целом, персонажи рассказа «Человек на часах» — это яркие типы людей, характерные для России XIX века.​ Лесков мастерски показывает контраст между простым народом, живущим по совести, и властью имущими, для которых главное — собственные интересы.​

Краткий вывод

Рассказ Николая Семёновича Лескова «Человек на часах» – это пронзительная история о столкновении человечности и бездушной системы, о цене благородства в мире, где царят чинопочитание и карьеризм.

Сюжет рассказа, основанный на реальных событиях, разворачивается в Петербурге в 1839 году.​ Простой солдат, часовой Постников, нарушает строжайший запрет – покидает пост, чтобы спасти тонущего в Неве человека.​ Этот поступок, продиктованный диктатом совести и сострадания, становится началом череды событий, обнажающих всю порочность и лицемерие существующего порядка.

В то время как Постников мучается угрызениями совести, не зная, как поступить, случайный свидетель его поступка, офицер инвалидного полка, решает воспользоваться ситуацией ради собственной выгоды.​ Он выдает себя за спасителя и получает незаслуженную награду.​

Начальство Постникова, опасаясь гнева императора, предпочитает замять дело, сделав виновным простого солдата. Постников, несмотря на благородный поступок, подвергается жестокому наказанию – его секут розгами.​

Автор не дает однозначной оценки поступкам своих героев.​ Он показывает сложность и противоречивость человеческой натуры, где благородство соседствует с трусостью, а честность — с желанием угодить начальству.​

Финал рассказа оставляет чувство горечи и несправедливости. Постников, искалеченный физически и морально, остается непризнанным героем.​ Система же, основанная на лжи и произволе, продолжает существовать.​

«Человек на часах» — это не просто рассказ о прошлом. Это напоминание о том, что и в наше время важно сохранять человечность, сострадание и не бояться отстаивать справедливость, даже если это грозит неприятностями.​