Краткое содержание рассказа Лескова «Человек на часах» по главам

Краткое содержание «Человек на часах» Лескова по главам

Глава 1⁚ Завязка сюжета

В первой главе произведения «Человек на часах» автор, Николай Семенович Лесков, обращается к своим читателям и знакомит их с темой своего рассказа․ Он подчеркивает, что описываемое им событие является реальным и оставило глубокий след в душе главного героя․

Лесков признается, что история эта трогательная и в то же время ужасная, особенно своей развязкой․ Он называет ее «историческим анекдотом», намекая на нелепость и абсурдность ситуации, в которую попал главный герой․

Автор не раскрывает сразу всех карт и не называет имени героя, но интригует читателя, говоря о том, что случай этот произошел в Петербурге и связан с постом часового․

Уже в первой главе Лесков обозначает основные темы своего произведения⁚ столкновение долга и совести, абсурдность и несовершенство системы, противопоставление человечности и формализма․

Таким образом, первая глава является своеобразным вступлением, в котором автор знакомит читателя с темой и основной идеей рассказа, задает тон повествованию и настраивает на серьезный лад, обещая историю одновременно трогательную и ужасную․

Глава 2⁚ Поступок Постникова

Вторая глава рассказа «Человек на часах» переносит нас в Петербург зимы 1839 года․ Стояла оттепель, и на Неве образовались опасные полыньи․ Главный герой, солдат Измайловского полка Постников, нес караульную службу у Зимнего дворца;

Ночь была тихой и морозной, ничто не предвещало беды․ Вдруг до ушей Постникова донеслись слабые крики о помощи, доносившиеся со стороны Невы․ Приглядевшись, он заметил человека, барахтавшегося в полынье․

Перед Постниковым встала страшная дилемма⁚ с одной стороны – строжайший запрет покидать пост под страхом сурового наказания, с другой – человеческая жизнь, висящая на волоске․ Внутренняя борьба терзала душу солдата․

Долго он колебался, но чувство сострадания и невозможность оставаться безучастным к чужой беде пересилили страх перед наказанием․ Постников принимает решение – он спасает утопающего, нарушая тем самым воинский устав․

Эта глава – ключевая в рассказе, именно здесь происходит завязка основного конфликта․ Поступок Постникова, продиктованный благородными побуждениями, становится началом череды драматических событий, которые и составят сюжет произведения․

Глава 3⁚ Расследование и несправедливость

Третья глава «Человека на часах» посвящена началу расследования инцидента на посту и постепенному проявлению вопиющей несправедливости по отношению к Постникову․ Слух о том, что часовой покинул свой пост, доходит до командира роты Миллера․ Миллер, будучи человеком добрым и справедливым, оказывается в затруднительном положении⁚ поступок Постникова – это нарушение устава, требующее наказания, но поступок этот продиктован благородными побуждениями․

Миллер делится сомнениями с подполковником Свиньиным, который отличается строгостью и приверженностью букве закона․ Свиньин непреклонен⁚ нарушение есть нарушение, и оно должно быть наказано․ Постникова заключают в карцер․

Тем временем появляется новый персонаж – офицер придворной инвалидной команды, который, пользуясь случаем, присваивает себе подвиг Постникова; Он заявляет, что это он спас утопающего, и даже некоторые несостыковки в его рассказе (например, то, что он остался сухим) не заставляют усомниться в его словах․

Расследование, которое должно было бы восстановить справедливость, лишь усугубляет ситуацию․ Постников, вместо благодарности за спасение человека, оказывается в карцере, а настоящий герой остается в тени, и его поступок приписывают другому․

Эта глава обнажает лицемерие и бездушие системы, которая готова наказать за доброе дело, совершенное в нарушение формальных правил․

Глава 4⁚ Наказание и лицемерие

Четвертая глава рассказа Лескова «Человек на часах» достигает пика несправедливости и лицемерия․ Подполковник Свиньин, не желая разбираться в деталях происшествия и руководствуясь лишь слепым следованием уставу, приказывает наказать Постникова двумястами розгами перед строем․

Миллер, мучимый совестью и состраданием к солдату, пытается вступиться за него, напоминая о благородном поступке․ Однако Свиньин непреклонен и обвиняет Миллера в мягкотелости, не подобающей военному человеку․

Ситуация становится еще более абсурдной, когда в дело вмешивается высшее духовное лицо – владыко․ Вместо того чтобы восстановить справедливость, он фактически оправдывает наказание Постникова, находя в нем «пользу для души» и утверждая, что страдания за доброе дело – это своего рода награда․

Наказание свершается․ Постников, еще недавно спасавший человеческую жизнь, оказывается жертвой бездушной системы, где формализм и чинопочитание ставятся выше гуманности и сострадания․

Эта глава – кульминация произведения, ярко иллюстрирующая лицемерие и абсурдность общественных порядков, где за проявление человечности следует жестокое наказание, а ложь и притворство остаются безнаказанными и даже поощряются․

Глава 5⁚ Смысл и значение

В последней главе «Человека на часах» Лесков подводит итог этой горькой и поучительной истории․ Постников, перенесший наказание, не держит зла на своих обидчиков․ Более того, он искренне благодарит их за «отеческую милость», считая, что ему еще повезло избежать более суровой кары․

Автор с горечью и иронией описывает торжество несправедливости․ Лжец и притворщик получает награду за подвиг, совершенный другим, а настоящий герой, истерзанный физически и морально, остается забытым и никому не нужным․

Лесков не дает прямых ответов, но заставляет читателя задуматься над важнейшими вопросами человеческого бытия⁚ что есть истинный долг, где границы совести, как противостоять бездушию и лицемерию системы․

Финал рассказа оставляет ощущение тяжести и безысходности․ История Постникова, это не просто частный случай, а отражение пороков всего общества, где формализм и чинопочитание подменяют собой гуманизм и справедливость․

Произведение Лескова – это призыв к милосердию и состраданию, напоминание о том, что человеческая жизнь и нравственный выбор всегда должны быть превыше формальных правил и условностей․

Коротко о главных персонажах

В рассказе Николая Лескова «Человек на часах» немного действующих лиц, но каждое из них ярко индивидуально и играет важную роль в раскрытии основной идеи произведения․

Глеб Постников

Главный герой, рядовой Измайловского полка․ Это простой солдат, человек низшего сословия, обладающий, однако, высокими нравственными качествами⁚ добротой, состраданием, обостренным чувством справедливости․ Он живет по законам чести и совести, поэтому не может пройти мимо чужой беды, даже рискуя собственным благополучием․ Постников оказывается чужд формализму и бездушию окружающего его мира, его душа не очерствела под гнётом жестоких военных порядков․

Подполковник Свиньин

Командир батальона, в котором служит Постников․ Это человек строгий, педантичный, непреклонный в своей приверженности букве закона․ Для него не существует оттенков и полутонов, он судит о поступках людей, руководствуясь лишь формальными правилами и уставами․ Свиньин представляет собой яркий пример военного бюрократа, для которого абстрактные принципы важнее человеческой жизни․

Командир роты Миллер

Непосредственный начальник Постникова․ В отличие от Свиньина, Миллер — человек не лишенный сострадания и понимания․ Он видит в Постникове не только подчиненного, но и живого человека, способного на благородные поступки․ Однако Миллер слишком мягок и нерешителен, чтобы открыто противостоять несправедливости системы․

Офицер инвалидной команды

Второстепенный, но весьма значимый персонаж․ Это человек лживый и лицемерный, готовый присвоить себе чужую славу ради собственной выгоды․ Он является своеобразным антиподом Постникову, ярко контрастируя с ним своей безнравственностью и душевной черствостью․

Таким образом, в своем рассказе Лесков создает яркую галерею образов, которые отражают нравственные противоречия своего времени․

Краткий вывод

Рассказ Николая Семеновича Лескова «Человек на часах» – это не просто история о солдате, спасшем утопающего ценой нарушения устава․ Это глубокое и пронзительное размышление о вечных вопросах морали, долга, совести, о цене человеческой жизни и о том, как легко порой сломать человека бездушной машиной государственной системы․

Автор мастерски рисует картину абсурда, царящего в мире, где формализм и буква закона ставятся выше гуманизма и сострадания․ Поступок Постникова, продиктованный лучшими побуждениями, становится причиной его страданий, тогда как ложь и лицемерие остаются безнаказанными и даже поощряются․

В своем рассказе Лесков противопоставляет две системы ценностей⁚ с одной стороны — формальный долг, строгое следование правилам, не допускающее никаких отступлений, с другой — нравственный закон, величайшей ценностью которого является человеческая жизнь․

«Человек на часах» – это не просто критика пороков конкретного времени, но и предостережение для будущих поколений․ Это призыв к милосердию и состраданию, напоминание о том, что человечность и совесть должны быть главными ориентирами в жизни каждого человека, независимо от его социального статуса и обстоятельств․

Произведение Лескова не теряет своей актуальности и в наши дни, заставляя нас задуматься о том, что для нас действительно важно, какие ценности мы выбираем и готовы ли мы бороться за них, даже если это идет вразрез с общепринятыми нормами․