Праздный разговор: критика чиновничества и сила простого народа в сатире Салтыкова-Щедрина

Краткий пересказ «Праздный разговор»

Губернатор в разговоре с предводителем дворянства пытается доказать ненужность своей должности.​ Он приводит примеры, как обыватели без его участия справляются со своими делами⁚ развивают промыслы, платят подати, заботятся о нравственности.​

Спор о роли губернатора

Сказка начинается с диалога губернатора и предводителя дворянства.​ Губернатор, человек прогрессивных взглядов, сомневается в необходимости своей должности.​ Он не видит своей пользы для обывателей и считает, что без губернаторов жизнь в губернии никак не изменится.​

Предводитель дворянства, напротив, ратует за незыблемость устоев и начальственной власти.​ Он пытается убедить губернатора в важности его должности, ссылаясь на установленный порядок⁚ «Вверху, губернатор, посередке — исправник, внизу — тысяцкий».​

Губернатор приводит примеры, как простые люди прекрасно справляются со своими делами без его вмешательства.​ Он иронично замечает, что обыватели даже рады его отсутствию, ведь тогда и чиновники ведут себя тише, и жизнь течет спокойнее.

Диалог двух героев, это столкновение двух противоположных точек зрения⁚ с одной стороны, сомнение в необходимости бюрократического аппарата, с другой — убежденность в важности властной вертикали.​ Автор с иронией описывает аргументы предводителя дворянства, показывая его недалекость и косность.​

Спор о роли губернатора — завязка произведения, которая сразу обозначает основную проблему — неэффективность и ненужность раздутого чиновничьего аппарата.​

Примеры «бесполезности» губернатора

Чтобы доказать свою точку зрения, губернатор приводит ряд ярких примеров из жизни губернии.​ Он рассуждает о том, что не обладает никакими специальными знаниями о нуждах и занятиях жителей⁚

«Статистики он не знает, этнографии не разумеет; нравы и обычаи не при нем писаны; где какая река, куда течет, почему и в каком смысле — это он разве тогда узнает, когда раз пять вдоль и поперек губернию исколесит.​.​.​»

Он с иронией замечает, что даже о местных промыслах и то знает меньше обывателей.​ Ведь не губернатор придумал солить переславских сельдей или коптить тамбовскую ветчину. Все это – дело рук и смекалки простых людей.​

Губернатор приводит пример с поздеевской капустой.​ Оказывается, этот сорт выращивает местный крестьянин, переняв опыт у ростовских огородников.​ Сам же губернатор, будучи убежден, что капуста привозная, готов отправиться «по Эмсам да по Мариенбадам воду пить», не замечая достоинств местных продуктов.​

Все эти примеры, приведенные губернатором, демонстрируют, что жизнь в губернии идет своим чередом, независимо от деятельности чиновничьего аппарата. Люди сами организуют свой быт, развивают хозяйство, сохраняют традиции.​ Роль же губернатора в этом процессе выглядит весьма сомнительно.​

Роль обывателей в жизни губернии

В противовес образу праздного и оторванного от реальности губернатора Салтыков-Щедрин рисует образ простого народа – деятельного, предприимчивого, умеющего жить своим умом. Именно обыватели, по мнению автора, и являются настоящей движущей силой жизни губернии.​

Вспоминая о поздеевской капусте, губернатор отмечает⁚ «Мужичок, сударь.​ Побывал во времена оны какой-нибудь поздеевский Семен Малявка в Ростове, посмотрел, как тамошние мужички капустную рассаду разводят, да и завел, воротясь домой, у себя огородец.​..​» Так, благодаря смекалке и предприимчивости крестьянина, в губернии появился новый промысел.​

Автор подчеркивает, что именно обыватели, а не чиновники, стоят у истоков всех начинаний.​ Это они строят храмы (как купец Аггеев в Растеряевке), придумывают новые способы обработки сельди или копчения ветчины.​ Губернатор же в этих случаях выступает лишь как сторонний наблюдатель, который «на освящении был да пирог с визигой ел».​

Таким образом, Салтыков-Щедрин показывает, что истинная жизнь губернии сосредоточена не в губернаторских кабинетах, а в трудах и заботах простого народа.​ Именно от них, от их энергии и талантов, зависит процветание края;

Неудобные вопросы о нравственности и просвещении

Казалось бы, губернатор полностью доказал свою «ненужность» в вопросах экономики и хозяйственной жизни губернии.​ Но предводитель дворянства находит последний аргумент⁚ а как же нравственность, образование, культура?​ Ведь это важные сферы, где требуется руководство губернатора!​

Однако и здесь губернатор не даёт увести себя в сторону от истины.​ Он прямо спрашивает собеседника⁚ «А народная нравственность?​ а просвещение?​ науки?​ искусства?​ ;.​.​ И вам не совестно?​»

Этот вопрос, брошенный как укор, заставляет предводителя дворянства задуматься.​ Ведь он сам, будучи председателем земской управы, должен заботиться о просвещении народа. Но вспоминаются лишь формальные отчеты и поездки по волостям, не имеющие никакого отношения к реальным нуждам людей.​

Салтыков-Щедрин обнажает лицемерие чиновничьего аппарата, который декларирует заботу о нравственности и просвещении, но на деле не делает для этого ничего.​ Автор показывает, что истинная нравственность и культура рождаются не по указу сверху, а в самой гуще народной жизни.​

Тема нравственности и просвещения звучит в «Праздном разговоре» особенно пронзительно на фоне бездуховности и беспринципности власть имущих.

Финал «праздного разговора»

Разговор губернатора и предводителя дворянства обрывается так же внезапно, как и начался.​ Оба героя оказываются в тупике⁚ один не может найти аргументов в пользу своей нужности, другой стыдится собственного бездействия.

Финальная сцена сказки символична.​ В разгар спора в кабинет входит казначей с денежными книгами.​ Наступает 30-е число — день получки жалованья.​ И этот факт становится неожиданным и горьким ответом на все вопросы.​

Получается, что единственная реальная функция губернатора и всего чиновничьего аппарата , получать жалованье за свою, по сути, бесполезную деятельность.​ В этом Салтыков-Щедрин видит главной порок существующей системы управления.​

Финал сказки оставляет тяжелое впечатление.​ Автор не дает готовых ответов, но заставляет задуматься о важных социальных проблемах⁚ о роли власти, о назначении человека, о смысле жизни.​ «Праздный разговор» — это не просто сатира на чиновничество, но и глубокое философское произведение, актуальное и по сей день.​

Коротко о главных персонажах

В «Праздном разговоре» Салтыков-Щедрин использует прием «говорящих фамилий», которые сразу намекают на суть характеров персонажей.​

Губернатор

Это центральный персонаж сказки, от лица которого ведется повествование.​ Его имя автор не называет, подчеркивая типичность образа.​

Губернатор предстает перед нами человеком неглупым, наблюдательным, склонным к размышлениям.​ Он далек от самодовольства и высокомерия, свойственных многим чиновникам.​ Напротив, он искренне сомневается в нужности своей должности и пытается найти ей рациональное объяснение.​

В губернаторе можно увидеть образ «нового человека», который не боится сомневаться в устоявшихся догмах и ищет истину.​ Однако, несмотря на свои прогрессивные взгляды, он остается частью системы, которая ему чужда.​

Предводитель дворянства

Антипод губернатора.​ Это типичный представитель консервативного дворянства, свято верящий в незыблемость устоев и авторитет власти.​

В отличие от губернатора, предводитель дворянства не склонен к размышлениям.​ Он живет по принципу «так положено» и не пытается анализировать действительность.​

Его аргументы в пользу нужности губернаторской должности звучат наивно и неубедительно. Он ссылается на установленный порядок, на необходимость контроля над народом, на важность нравственного воспитания.​ Однако за этими словами не стоит никакого реального содержания.​

Образ предводителя дворянства — это сатирическое изображение косности, бюрократизма, нежелания видеть реальные проблемы общества.​

Второстепенные персонажи

Помимо двух главных героев, в сказке упоминаются и другие персонажи⁚ исправник, тысяцкий, полицеймейстер, квартальные.​ Все они — винтики огромной бюрократической машины, лишенные индивидуальности и самостоятельности.​

Автор не дает им подробных характеристик, но уже по одним названиям должностей становится ясно, что это люди, слепо исполняющие чужую волю, не задумываясь о смысле и последствиях своих действий.​

Краткий вывод

«Праздный разговор» — это не просто забавная история о двух чудаковатых чиновниках.​ Под маской сатирической сказки Салтыков-Щедрин скрывает глубокое и актуальное размышление о роли власти, о месте человека в обществе, о смысле жизни.​

Автор с горькой иронией показывает несостоятельность и лицемерие бюрократической системы, которая существует сама для себя, не принося реальной пользы людям. Губернатор, сомневающийся в своей нужности, и предводитель дворянства, слепо верящий в незыблемость устоев,, два полюса, между которыми мечется российское общество.​

Салтыков-Щедрин не дает готовых ответов, но заставляет задуматься о важных социальных проблемах⁚

• Насколько эффективна и справедлива существующая система управления?​
• Какова истинная роль чиновничества в жизни общества?​
• Кто на самом деле создает материальные и духовные ценности — власть имущие или простой народ?​

Финал сказки, где все вопросы сводятся к получению жалованья, звучит особенно актуально и в наше время.​ Салтыков-Щедрин напоминает, что истинный смысл жизни заключается не в чинах и наградах, а в честном труде, в служении людям, в стремлении к правде и справедливости.​

«Праздный разговор» — это не просто сатира на чиновничество, но и призыв к пробуждению сознания, к духовному росту, к поиску истинных ценностей.​