Краткое содержание рассказа «Злоумышленник» А.П. Чехова
В рассказе Чехова «Злоумышленник» простой мужик Денис Григорьев предстает перед судом за отвинчивание гаек с железнодорожных рельсов. Он не видит в своих действиях преступления, искренне полагая, что гайки нужны ему для изготовления грузил для рыбалки.
Задержание и допрос
Действие рассказа «Злоумышленник» начинается с задержания главного героя, Дениса Григорьева, на месте преступления. Сторож железной дороги Иван Семёнов Акинфов застает мужика за откручиванием гайки, скрепляющей рельсы со шпалой. Несмотря на очевидность деяния, Денис не считает себя виновным и не понимает, почему его задерживают.
Далее действие рассказа переносится в кабинет судебного следователя, куда доставляют Дениса. Следователь, человек образованный и педантичный, начинает допрос. Он пытается выяснить мотивы поступка Дениса, но сталкивается с непониманием и путаными объяснениями. Мужик утверждает, что гайка нужна ему для изготовления грузила для рыбалки, и не видит в этом ничего предосудительного.
В ходе допроса вырисовывается пропасть между двумя мирами⁚ миром закона и порядка, который представляет следователь, и миром простой крестьянской жизни, где царят нужда и невежество, олицетворяемые Денисом. Следователь пытается донести до задержанного всю серьезность проступка, объясняя, что отвинчивание гайки может привести к крушению поезда и гибели людей. Однако Денис не способен осознать причинно-следственную связь между своими действиями и возможными катастрофическими последствиями. Он искренне недоумевает, зачем кому-то убивать людей, и не видит связи между кражей гайки и убийством.
Непонимание вины
Центральным мотивом рассказа «Злоумышленник» становится вопиющее непонимание Денисом Григорьевым тяжести совершенного им проступка. Он искренне не считает отвинчивание гайки с железнодорожных путей преступлением, что ярко иллюстрирует пропасть между крестьянским сознанием и требованиями закона.
Для Дениса отвинченная гайка — это всего лишь материал для изготовления грузила, необходимого для рыбной ловли, основного источника пропитания. Он не способен усмотреть связи между своим, казалось бы, незначительным действием и возможной трагедией — крушением поезда. Объяснения следователя о потенциальной гибели людей Денис встречает с недоумением и даже обидой, ведь он «не крещеный» и не желает никому зла.
Такое непонимание вины коренится не в злом умысле Дениса, а в его невежестве, ограниченности кругозора и неспособности мыслить абстрактно. Жизнь крестьянина, полная лишений и ежедневной борьбы за выживание, не предполагает размышлений о сложных причинно-следственных связях или последствиях поступков для незнакомых людей.
Чехов мастерски изображает трагикомизм ситуации⁚ с одной стороны, перед нами предстает незадачливый мужик, не способный осознать всю серьезность содеянного, с другой — его действия угрожают безопасности и жизни многих людей.
Смысл поступка
В рассказе «Злоумышленник» Чехов не акцентирует внимание на однозначной трактовке смысла поступка Дениса. Скорее, он приглашает читателя к размышлению о причинах и следствиях, о столкновении разных мировоззрений и социальных реалиях того времени.
С одной стороны, поступок Дениса — это акт воровства, угрожающий безопасности общественного транспорта и жизням людей. Невежество и неспособность осознать последствия своих действий не освобождают его от ответственности.
С другой стороны, поступок Дениса можно интерпретировать как вынужденную меру отчаявшегося человека. В условиях нищеты и беспросветности крестьянин вынужден искать любые способы выживания, даже если они противоречат закону. Гайка, олицетворяющая собой часть огромной безликой системы, становится для Дениса всего лишь средством добычи пропитания.
Чехов обнажает проблему пропасти между образованным обществом, представленным следователем, и темным, неграмотным крестьянством, олицетворяемым Денисом. Эта пропасть проявляется не только в непонимании законов, но и в неспособности к диалогу, к эмпатии.
Таким образом, смысл поступка Дениса многогранен и не сводится к однозначной оценке. Чехов ставит перед читателем сложные вопросы о справедливости, ответственности и социальных противоречиях, актуальных и по сей день.
Суд и наказание
В рассказе «Злоумышленник» Чехов не описывает сам процесс суда над Денисом Григорьевым, оставляя финал открытым. Однако, исходя из реакции следователя и действующего законодательства того времени, можно предположить, что мужика ждало суровое наказание.
Несмотря на очевидное непонимание Денисом тяжести содеянного, следователь не видит оснований для снисхождения. Закон есть закон, и он должен быть един для всех, независимо от социального статуса и уровня образования.
Скорее всего, Дениса ждала отправка на каторжные работы, типичное наказание для того времени за преступления против государственной собственности. Такой исход представляется особенно трагичным, учитывая, что мотивом преступления была не злая воля, а бедность и нужда.
Открытый финал рассказа усиливает его социальную остроту. Чехов не дает готовых ответов, а заставляет задуматься о несовершенстве судебной системы, которая не учитывает социальный контекст и индивидуальные особенности обвиняемого. На первом плане оказывается трагедия «маленького человека», раздавленного бездушной машиной правосудия.
Несмотря на лаконичность финала, Чехову удается передать всю глубину трагизма ситуации. Наказание, несомненно, постигнет Дениса, но останется ли он после этого «злоумышленником» в глазах общества?
Анализ произведения
Рассказ «Злоумышленник», несмотря на свою краткость и кажущуюся простоту, является ярким примером чеховского мастерства и глубины. За комичным сюжетом о мужике, отвинчивающем гайки с рельсов, скрывается острая социальная проблематика и философские размышления о природе вины, справедливости и человеческой ограниченности.
Чехов мастерски использует прием контраста, противопоставляя образы Дениса и следователя. Первый — темный, неграмотный крестьянин, живущий сиюминутными потребностями, второй — образованный представитель закона, рационально мыслящий и привыкший к порядку. Их диалог, построенный на непонимании и взаимном раздражении, обнажает пропасть, существующую между разными слоями общества.
Язык рассказа прост и лаконичен, характерный для чеховского стиля. Автор не дает прямых оценок поступку Дениса, оставляя читателя наедине с вопросами о вине и наказании, о границах между необходимостью и преступлением.
«Злоумышленник», это не просто история о мелком воровстве, а глубокое размышление о социальных противоречиях, о несовершенстве системы правосудия и трагедии «маленького человека», раздавленного обстоятельствами.
Коротко о главных персонажах
- Простой неграмотный крестьянин, обвиняемый в отвинчивании гаек с железнодорожных рельсов.
- Предстает как типичный представитель крестьянства того времени⁚ беден, невежествен, ограничен в своем кругозоре.
- Не видит в своих действиях преступления, руководствуясь исключительно практическими потребностями — использует гайки как грузила для рыбалки.
- Не способен осознать возможные катастрофические последствия своих действий, не понимает связи между кражей гайки и потенциальной гибелью людей.
- Вызывает у читателя двойственное чувство⁚ с одной стороны, сочувствие к его незавидной доле и простоте, с другой, недоумение и тревогу из-за его безответственности.
Судебный следователь⁚
- Представитель закона и порядка, антипод Дениса Григорьева.
- Образован, рационален, привык действовать в рамках закона.
- Старается донести до Дениса всю серьезность проступка, но сталкивается с стеной непонимания.
- Испытывает раздражение и недоумение от наивности и неспособности крестьянина мыслить логически.
- Символизирует собой систему правосудия, которая не всегда способна учитывать социальный контекст и индивидуальные особенности обвиняемого.
- Иван Семёнов Акинфов⁚ сторож железной дороги, задержавший Дениса на месте преступления. Выполняет свой долг, не вдаваясь в размышления о мотивах поступка мужика.
Несмотря на немногочисленность действующих лиц, Чехову удается создать яркие и запоминающиеся образы, воплощающие в себе разные социальные типы и мировоззрения.
Краткий вывод
Рассказ Антона Чехова «Злоумышленник» ー это лаконичное, но ёмкое по смыслу произведение, поднимающее важные социальные и философские вопросы. История, разворачивающаяся вокруг, казалось бы, незначительного происшествия — кражи гаек с железнодорожных путей, — превращается в размышление о пропасти между разными слоями общества, о несовершенстве системы правосудия и о трагедии «маленького человека», раздавленного обстоятельствами.
Чехов не даёт однозначных ответов, оставляя читателя наедине с вопросами о вине и наказании, о границах между необходимостью и преступлением. Он заставляет задуматься о том, всегда ли закон является справедливым мерилом человеческих поступков, и о том, какую роль играют социальные условия и уровень образования в формировании нравственных принципов.
«Злоумышленник» — это не просто рассказ, а притча, актуальная и по сей день. Она напоминает о том, что за каждым, даже самым, казалось бы, незначительным поступком, стоят сложные человеческие судьбы и проблемы, которые нельзя решать, опираясь только на букву закона.
Произведение Чехова оставляет после прочтения горькое послевкусие и заставляет задуматься о том, как часто мы, подобно следователю, не замечаем человеческого горя и отчаяния за внешней стороной событий.
Очень жизненно. И смешно, и грустно одновременно. Чехов — гений!
Интересно, как бы этот рассказ выглядел в наше время? Наверное, Денис сейчас снимал бы провода с линий электропередач…
Потрясающий язык! Читается на одном дыхании, хотя история, в общем-то, незатейливая.
Всегда поражалась, как Чехову удавалось так точно передать народный характер, простоту и в то же время какую-то трагичность.
Грустный рассказ. Заставляет задуматься о пропасти между разными слоями общества, о том, как по-разному люди смотрят на одни и те же вещи.
Классический Чехов! Вроде бы и простая история, а сколько всего за ней стоит. Настоящее мастерство — в простоте.
Актуально и по сей день. Проблема непонимания и нежелания понимать других никуда не делась.