Суд над Ершом: сатира на русское судопроизводство XVII века

Судебное разбирательство

В Ростовском озере разворачивается судебное заседание.​ Высокопоставленные рыбы – боярин Осетр, воевода Сом, а также Судак и Щука-трепетуха, исполняющие роли судей, – собрались, чтобы рассмотреть жалобу, поданную на Ерша.​

Персонажи и их роли

В «Повести о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове» перед нами разворачивается настоящий судебный фарс, где каждый персонаж играет свою, полную иронии, роль⁚

• Ёрш Ершович, сын Щетинников – главный герой, хитрый и предприимчивый проходимец.​ Он самовольно захватывает Ростовское озеро, утверждая, что оно принадлежит ему по наследству.​ Ерш – воплощение дерзости, изворотливости и умения использовать лазейки в системе;
• Лещ и Голавль – скромные и простодушные истцы, рыбы-крестьяне, лишённые былой вотчины. Они олицетворяют собой простой люд, страдающий от произвола сильных мира сего.​
• Осетр – важный боярин, судья, олицетворяющий собой глупость и некомпетентность власти.​
• Сом – воевода Хвалынского моря, еще один судья, проявляющий нерешительность и подверженность влиянию.
• Судак и Щука-трепетуха – судные мужики, выступающие в роли подчиненных, не смеющих перечить решениям высших чинов.​
• Окунь – пристав, ответственный за доставку участников судебного процесса, исполнительный и без лишних вопросов выполняющий свою работу.​
• Лодуга, Сиг (Ряпушка) и Сельдь – вызванные в суд свидетели, подтверждающие права Леща и Голавля на озеро, но оказывающиеся втянутыми в путаницу и обвинениями в родственных связях.

Каждый персонаж, будь то высокопоставленный судья или простой свидетель, вносит свой вклад в общую картину сатирического изображения русского судопроизводства XVII века.​

Претензии Леща и Голавля

В своей челобитной, поданной на рассмотрение суда, Лещ и Голавль излагают суть своих претензий к Ершу; Они рассказывают, как Ёрш, прибыв из далёких краёв, попросился переночевать в их Ростовском озере, обещая вскоре удалиться.​

Рыбы-крестьяне поведали, что Ерш, прикинувшись бедняком, искал временного пристанища, чтобы подкормиться и отдохнуть; Однако, втеревшись в доверие, он пустил корни на новом месте, обзавёлся семьёй и начал вести себя как полновластный хозяин.​

Главной претензией Леща и Голавля становится захват Ершом их законной вотчины – Ростовского озера.​ Истцы утверждают, что озеро принадлежало их предкам с незапамятных времён, и они имеют на него все права.

Более того, по словам Леща и Голавля, Ерш не только присвоил себе их владения, но и вытеснил их с насиженного места.​ Он открыто объявил себя хозяином озера, а их самих низвел до положения изгоев, вынужденных скитаться в поисках нового пристанища.

Таким образом, Лещ и Голавль предстают перед судом в качестве обиженных и униженных, лишённых своего имущества и вынужденных искать справедливости у закона.​

Ответ Ерша

На обвинения Леща и Голавля Ерш отвечает с дерзкой самоуверенностью.​ Он отрицает все претензии, выдвигая свою версию событий и умело играя на противоречиях.​

Во-первых, Ерш заявляет о своём высоком происхождении, утверждая, что он – не какой-то бродяга, а выходец из боярского рода.​ Он намекает на свои связи в Москве, упоминая важных знакомых, которые могут подтвердить его слова.​

Во-вторых, Ерш переворачивает ситуацию с ног на голову, утверждая, что Ростовское озеро изначально принадлежало его деду, а Лещ и Голавль были всего лишь холопами в его семье.​ Он преподносит себя как благодетеля, даровавшего им свободу, а их претензии – как проявление чёрной неблагодарности.​

Наконец, Ерш ставит под сомнение показания свидетелей, обвиняя Лодугу, Сига и Сельдь в родственных связях с Лещом и Голавлем. Он ловко использует распространённый приём дискредитации, представляя их показания как результат сговора и личной заинтересованности.​

Таким образом, Ерш предстаёт перед судом в образе изворотливого хитреца, готового на любые уловки, чтобы отстоять свои интересы.​ Он мастерски манипулирует словами, апеллирует к мнимым заслугам и связям, сеет сомнения в честности оппонентов, стремясь превратить судебное разбирательство в фарс и выпутаться из сложной ситуации.​

Решение суда

Несмотря на попытки Ерша запутать суд, правда оказывается на стороне Леща и Голавля.​ Свидетельские показания, хоть и подвергнутые сомнению Ершом, играют свою роль.​ Более того, всплывают неудобные подробности из прошлого самого Ерша.​

Выясняеться, что Ерш уже был замешан в обмане и мошенничестве⁚ он обманным путём не позволил Осетру поселиться в Ростовском озере и даже погубил брата Сома. Эти факты, всплывшие во время заседания, разрушают образ невинной жертвы, который Ерш так старательно создавал.​

Суд, видя противоречия в показаниях Ерша и учитывая всплывшие факты, выносит решение в пользу Леща и Голавля. Им возвращают их законную вотчину – Ростовское озеро, восстанавливая справедливость.

Однако наказание Ершу оказывается довольно мягким.​ Его не подвергают суровому приговору, а лишь обязывают жить в озере в качестве крестьянина и подчиняться Лещу и Голавлю.​ Более того, судьи предписывают наказывать Ерша кнутом «по всем рыбьим бродам и омутам», что придает решению оттенок скорее назидательный, нежели карательный.​

Таким образом, решение суда, хоть и восстанавливает нарушенные права, но не является строгим приговором для Ерша.​ Он избегает серьезного наказания, что создает дополнительный комический эффект и подчеркивает сатирическую направленность всей повести.​

Коротко о главных персонажах

В «Повести о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове», каждый персонаж, будь то важная персона или простой обыватель, наделен яркими, хотя и довольно условными, чертами.​ Они не столько индивидуальности, сколько типы, воплощающие разные стороны социальной жизни и нравов своего времени.​

Ёрш Ершович, сын Щетинников⁚

Ёрш — центральный персонаж повести, хитрый и предприимчивый проходимец, готовый на все, чтобы добиться своего.​ Он – мастер интриг, лжи и уверток, умело играющий на человеческих слабостях.​ Ерш не стесняется врать, изворачиваться и даже клеветать, чтобы выставить себя в выгодном свете и уйти от ответственности.​ В то же время, он не лишен остроумия и смекалки, что делает его образ не столько отрицательным, сколько комичным.​

Лещ и Голавль⁚

В отличие от Ерша, Лещ и Голавль представляют собой типичных обывателей, простых и доверчивых. Они привязаны к своему дому, живут своим трудом и не ждут подвоха от других.​ Именно их доверчивость и становится причиной их бед, когда Ерш обманным путем захватывает их вотчину.​ Лещ и Голавль не отличаются особой проницательностью, но они упорны в своем стремлении добиться справедливости и возвратить то, что им принадлежит по праву.​

Судьи (Осетр, Сом, Судак, Щука-трепетуха)⁚

Образы судей в повести написаны с явной сатирой.​ Они воплощают собой пороки судебной системы того времени⁚ коррумпированность, формализм, равнодушие к проблемам простых людей.​ Осетр предстает как глуповатый и самовлюбленный чиновник, Сом — как трусливый и нерешительный, а Судак и Щука-трепетуха , как безликие исполнители, слепо следующие указаниям сверху.​ Их решение по делу Ерша продиктовано не столько законом, сколько личными интересами и желанием поскорее закрыть неприятное дело.​

Все персонажи «Повести о Ерше Ершовиче» , это яркие, хотя и гротескные, образы, в которых угадываются черты реальных людей и социальных типов.​ Именно эта смелая и острая сатира на нравы своего времени делает повесть актуальной и интересной для читателей и сегодня.​

Краткий вывод

«Повесть о Ерше Ершовиче, сыне Щетинникове» – это яркий образец сатирической повести XVII века, в которой с искрометным юмором и гротеском обличаются пороки русского общества того времени.​

В центре повествования – судебный процесс, в котором сталкиваются хитрый проходимец Ерш, захвативший чужое имущество, и простодушные крестьяне Лещ и Голавль, оставшиеся без дома и пытающиеся восстановить справедливость.

Автор высмеивает не только отдельные человеческие пороки, такие как жадность, лживость, глупость, но и всю систему судопроизводства, где царят коррупция, формализм и равнодушие к проблемам маленького человека.

Несмотря на торжество справедливости в финале повести, остается ощущение, что Ершу удалось выйти сухим из воды.​ Наказание, которое он понес, выглядит скорее как насмешка, чем как серьезная кара за его преступления.​

«Повесть о Ерше Ершовиче» , это не просто забавная сказка, а острое социально-сатирическое произведение, которое и сегодня не теряет своей актуальности.​ Оно напоминает нам о том, что человеческая природа не меняется веками, и пороки, которые высмеивались в XVII веке, живы и в наше время.​

Произведение заставляет задуматься о том, что истинная справедливость не всегда торжествует, и хитрость и наглость часто оказываются сильнее честности и закона.​