Краткое содержание рассказа Шукшина «Суд»
Рассказ повествует о судебном разбирательстве между Ефимом Валиковым и его соседкой Аллой Гребенщиковой. Ефим подал в суд из-за того, что Алла по неосторожности сожгла его баню, разводя навоз для парника.
Причина иска
Пимокат Ефим Валиков подал в суд на свою новую соседку, Аллу Гребенщикову, из-за сгоревшей бани. Причиной пожара послужила неосторожность Аллы. Она решила разбить парник у стены бани Ефима, которая выходила в ее огород.
Для скорейшего прогревания навоза Алла подожгла его снизу паяльной лампой. Огонь перекинулся на деревянную стену бани, что привело к пожару. В результате сгорела не только новая баня Ефима, но и другие постройки⁚ сарай, кизяки, плетень.
Главной причиной иска стало нежелание Аллы признавать свою вину. Она уверяла всех, что навоз самовозгорелся. Ефима возмутило нежелание соседки идти на мировую и ее попытки выставить его дураком.
Поведение сторон на суде
На суде Ефим чувствовал себя неуверенно, как «курва с котелком», ведь в деревне не одобрялось выносить подобные соседские конфликты на суд общественности. Он нервничал и даже не надел протез, чтобы подчеркнуть свою инвалидность и вызвать сочувствие.
Алла, напротив, держалась самоуверенно и гордо. Она не поприветствовала Ефима и всем своим видом показывала пренебрежение. На вопросы судьи отвечала хладнокровно, настаивая на версии самовозгорания навоза и ссылаясь на научные данные.
Ефим же, будучи человеком простым, не подготовился к защите, а потому пытался апеллировать к здравому смыслу и собственному опыту. Он утверждал, что за всю жизнь ни разу не сталкивался со случаями самовозгорания навоза.
В целом, поведение сторон на суде отражало их характеры⁚ простота и прямолинейность Ефима противопоставлялись хладнокровию и расчетливости Аллы.
Решение суда и дальнейшие действия Ефима
Судья, молодой и проницательный мужчина, быстро понял суть конфликта. Он не стал углубляться в научные обоснования самовозгорания навоза, а обратил внимание на очевидную несправедливость ситуации и нежелание Аллы уладить конфликт мирно.
Судья уличил Аллу в обмане, указав на нелепость ее объяснений. Он призвал ее к совести и предложил решить вопрос по-человечески – возместить Ефиму ущерб.
Ефим, тронутый таким отношением, назвал заниженную стоимость сгоревшего имущества, предложив в качестве компенсации две машины леса и восемьдесят рублей на оплату работы плотника. Судья поддержал это предложение.
Решение суда и поведение судьи вызвали у Ефима прилив радости и желания отблагодарить справедливого человека. Он поспешил домой, чтобы поделиться новостями с женой и отнести судье гостинец – кусок деревенского сала.
Поступок Ефима после суда
Обрадованный справедливым решением суда и, особенно, поведением судьи, Ефим поспешил домой. По дороге он размышлял о том, как много в жизни «дерьма» только потому, что люди разучились отвечать добром на добро. Ему не хотелось, чтобы и в этот раз вышло так же.
Дома, под влиянием выпитого и нахлынувших эмоций, Ефим решил отнести судье гостинец – кусок хорошего деревенского сала с мясом. Жена поддержала его, посоветовав выбрать сало получше. Ефим отправился в сельсовет, предвкушая, как обрадуется судья такому подарку.
Он был уверен, что судья – человек простой, «из народа», и не откажется от такого гостинца. Ефим искренне хотел отблагодарить человека, который помог ему восстановить справедливость. Он не видел в своем поступке ничего предосудительного, ведь это был не подкуп, а просто жест доброй воли от чистого сердца.
Реакция судьи
Ефим, довольный собой, застал судью еще в сельсовете. Он с радостью продемонстрировал ему припасенный гостинец – большой кусок сала с мяском, приговаривая, что для городских это самый лучший подарок.
Однако реакция судьи оказалась совершенно неожиданной. Он резко оборвал Ефима, приказав убрать сало и уйти. Судья был явно напуган и разгневан поступком Ефима, приняв его за попытку дать взятку.
Ефим, опешив от такой реакции, не сразу понял, что произошло. Он растерянно остался стоять с салом в руках, не зная, что делать. Судья же, хлопнув дверью, стремительно вышел, оставив Ефима в недоумении и растерянности.
Простой и прямолинейный поступок Ефима, продиктованный самыми лучшими побуждениями, обернулся полным провалом. Он так и не понял, что нарушил неписанные правила, разделяющие мир закона и мир простых человеческих отношений.
Коротко о главных персонажах
Ефим Валиков – простой деревенский житель, пимокат. Он инвалид войны, ходит на протезе, но в нем чувствуется внутренняя сила и достоинство. Ефим прямолинеен, бесхитростен, не привык ходить огородами, предпочитая решать вопросы открыто. Он живет по законам чести и совести, поэтому не понимает поведения Аллы, которая пытается выставить его дураком. Ефим обижен и уязвлен, но не злопамятен. Получив справедливую компенсацию, он готов простить соседку, но его импульсивный поступок с салом показывает, что он не всегда способен адекватно оценить ситуацию и поведение людей из «другого мира».
Алла Гребенщикова – молодая женщина, городская жительница, недавно переехавшая в деревню. Она образована, уверена в себе, но при этом хладнокровна, расчетлива и высокомерна. Алла стремится во всем следовать букве закона, но при этом лишена простых человеческих качеств⁚ сочувствия, сопереживания, ответственности за свои поступки. Она с легкостью обманывает окружающих, пытаясь выставить себя невиновной. Ее не волнуют чувства пострадавшего соседа, она думает только о собственной выгоде и репутации.
Судья – молодой мужчина, усталый от жизни и работы. Несмотря на профессиональную черствость, он сохранил живость ума, наблюдательность и стремление к справедливости. Судья быстро разбирается в ситуации и принимает верное решение, основываясь не только на буквальном толковании закона, но и на здравом смысле и человечности. Однако он четко разделяет личный и профессиональный миры, поэтому воспринимает поступок Ефима как попытку дать взятку и реагирует соответственно.
Краткий вывод
Рассказ Василия Шукшина «Суд» – это история о столкновении двух миров⁚ мира простых людей, живущих по законам совести и взаимовыручки, и мира формального права, где главное – соблюдение буквы закона, а не его духа.
Автор не дает однозначной оценки поступкам своих героев. С одной стороны, мы видим простого мужика Ефима, ставшего жертвой безответственности и высокомерия городской жительницы. Справедливость восстанавливается благодаря здравому смыслу и человечности судьи, который не остается равнодушным к проблеме простого человека.
С другой стороны, финальная сцена с неудачной попыткой Ефима отблагодарить судью заставляет задуматься о том, насколько хрупкой и условной может быть эта самая справедливость. Поступок Ефима, продиктованный искренней благодарностью, в мире формального права воспринимается как преступление – попытка дать взятку.
Таким образом, Шукшин поднимает в своем рассказе важные нравственные проблемы⁚ противоречие между буквой закона и справедливостью, конфликт городской и деревенской культур, сложность человеческих взаимоотношений. Автор не дает готовых ответов, но заставляет читателя задуматься над этими вопросами и самостоятельно искать на них ответы.
Очень жизненно описан суд. Сразу представляешь себе эту атмосферу, неловкость Ефима и самоуверенность Аллы.
Грустная история, но с юмором. Жаль, что Ефим так и не получил компенсацию за баню.
Шукшин как всегда на высоте! В маленьком рассказе уместил и драму, и комедию, и глубокий социальный подтекст. Заставляет задуматься о том, как важно уметь договариваться и находить компромиссы.
Замечательный рассказ! Шукшин мастерски показывает столкновение простого и сложного, деревенского и городского укладов.
Интересный рассказ! Типичная ситуация для деревни, где люди суд стараются обходить стороной. Хорошо показаны характеры героев, особенно Ефима — простого мужика, который не привык к подобным разбирательствам.