Краткое содержание рассказа Аверченко «Виктор Поликарпович»
В город приезжает ревизор и начинает проверку с жалобы на городового Дымбу, незаконно взыскавшего деньги. Расследование приводит ревизора к начальнику Дымбы, а затем – к самому губернатору. Выясняется, что все они действовали по распоряжению некоего Виктора Поликарповича.
Приезд ревизора
В маленький провинциальный городок, затерянный в российской глубинке, прибывает ревизор. Это событие, способное взволновать даже самых невозмутимых жителей, становится предвестником больших перемен. Аверченко с первых же строк знакомит читателя с главным героем, описывая его как человека «сурового, прямолинейного, справедливого», чей «громкий, властный голос и решительные поступки» вселяют трепет в сердца местных чиновников.
Этот ревизор — не просто безликий винтик огромной государственной машины, а человек дела, стремящийся восстановить справедливость и наказать виновных. Он полон решимости докопаться до истины, какой бы запутанной она ни была, и его не остановят ни чины, ни звания. Словно опытный охотник, он чует малейшие следы нарушений и готов идти по следу до конца.
Именно этот образ неподкупного и не знающего страха перед вышестоящими чинами ревизора создает интригу и заставляет читателя с нетерпением ждать, какие же тайны и злоупотребления будут раскрыты в этом, на первый взгляд, тихом и спокойном городке.
Жалоба на городового
Ревизор, полный решимости искоренить несправедливость, начинает свою работу с разбора жалоб от местных жителей. Среди вороха бумаг, на самом верху, словно знак судьбы, лежит жалоба на городового Дымбу. Этот, казалось бы, мелкий случай станет началом увлекательного расследования, которое приоткроет завесу тайны над хитросплетениями городской власти.
Обыватели обвиняют Дымбу в вымогательстве⁚ он собрал с них триста рублей, якобы на «морское улучшение». Абсурдность ситуации заключается в том, что ближайшее море находится за шестьсот верст от города. Более того, вместо официальной расписки городовой выдал «документ», не предусмотренный никаким положением, – окурок папиросы.
Эта жалоба, полная комизма и явного беспредела, вызывает у ревизора лишь сардонический смех. Он видит в ней не просто единичный случай злоупотребления властью, а симптом, свидетельствующий о более глубоких проблемах в управлении городом. Жалоба на городового становится нитью, потянув за которую, ревизор начинает распутывать сложный клубок коррупции и произвола.
Расследование ревизора
Жалоба на городового Дымбу становится отправной точкой в расследовании ревизора. Словно детектив, он шаг за шагом распутывает клубок лжи и коррупции, который оказывается намного запутаннее, чем можно было предположить. Вызвав Дымбу на допрос, ревизор без труда добивается признания⁚ тот брал деньги по приказу начальства.
Следующим звеном в цепочке оказывается «его высокородие», начальник Дымбы. Однако и он, дрожа от страха перед неподкупным ревизором, сваливает всю вину на вышестоящее начальство — Павла Захарыча. И снова ревизор слышит знакомую песню⁚ «Они приказали». Расследование, начавшееся с мелкого вымогательства, превращается в захватывающую гонку, где каждый обвиняемый указывает на того, кто стоит выше.
Ревизор, подобно игроку, разыгрывающему блестящую шахматную партию, продвигает свои фигуры все ближе к финалу. Он вызывает Павла Захарыча, затем губернатора, и каждый раз история повторяется⁚ обвиняемые с готовностью сваливают вину на того, кто дал указание. Напряжение нарастает, читатель вместе с ревизором приближается к разгадке тайны «морского сбора». Кто же этот таинственный кукловод, дергающий за нити в этом спектакле лжи и коррупции?
Неожиданный поворот
Расследование ревизора достигает своего апогея, когда губернатор, не выдержав давления, называет имя таинственного вдохновителя аферы с «морским сбором». Им оказывается некто Виктор Поликарпович — фигура, доселе не упоминавшаяся в рассказе. Это имя, словно удар грома, резко меняет ход событий.
Наступает гробовая тишина. Ревизор, только что неумолимый и решительный, внезапно теряет всякую твердость. Он медлит, нервно теребит руки, его взгляд становится рассеянным. Ангел-хранитель губернатора, до этого наблюдавший за происходящим с тревогой, теперь улыбается ласково и спокойно.
Создается впечатление, что кто-то невидимый нажал на кнопку, остановив сложный механизм правосудия. Виктор Поликарпович, чьё имя прозвучало как заклинание, обладает некой неведомой, но огромной властью, перед которой даже неподкупный ревизор становится бессилен. В этом неожиданном повороте сюжета проявляется вся гротескность и абсурдность существующей системы, где закон и справедливость могут быть бессильны перед влиянием высокопоставленного чиновника.
Имя-спаситель
Имя Виктора Поликарповича повисает в воздухе, словно невидимый щит, защищающий от любых обвинений. Ревизор, только что готовый вершить правосудие, мгновенно смягчается, словно растаявший на солнце снеговик. Он превращается в подобие услужливого лакея, готового выполнить любой каприз сильных мира сего;
Губернатор, чувствуя перемену в настроении ревизора, небрежно интересуется⁚ «Так, так… А какие были деньги получены⁚ золотом или бумажками?» Этот, казалось бы, незначительный вопрос приобретает особое значение. Ответ на него определяет дальнейшую судьбу всех участников этой истории.
И когда выясняется, что «деньги были бумажками», ревизор с облегчением вздыхает⁚ «Ну, раз бумажками , тогда ничего. Извиняюсь за беспокойство, ваше превосходительство». Словно по волшебству, все обвинения снимаются, расследование прекращается, а Виктор Поликарпович, даже не присутствуя лично, становится спасителем для всех причастных к афере.
Финал рассказа пропитан горькой иронией. Аверченко мастерски демонстрирует, как одно лишь имя высокопоставленного чиновника способно остановить колесо правосудия и превратить серьезное расследование в фарс. Этот неожиданный финал заставляет читателя задуматься о том, насколько иллюзорны могут быть понятия справедливости и закона в обществе, где царит чинопочитание и круговая порука.
Коротко о главных персонажах
Ревизор — центральный персонаж рассказа, воплощение неподкупности и справедливости... до поры до времени. Он энергично берется за дело, демонстрируя решительность и неумолимость. Однако за внешней строгостью скрывается конформизм и готовность подчиниться власти имени.
Городовой Дымба — мелкий винтик в системе, вынужденный выполнять приказы начальства, даже если они кажутся абсурдными. Он становится первой пешкой в игре ревизора, легко сдавая своих покровителей.
«Его высокородие», начальник Дымбы,, чиновник, слепо следующий указаниям сверху. Он также легко сваливает вину на другого, лишь бы избежать наказания.
Павел Захарыч — еще одно звено в цепи коррупции, скрывающийся за спиной более влиятельных покровителей. Его ответственность также иллюзорна, ведь он всего лишь исполнитель чужой воли.
Губернатор — высшее звено в местной иерархии, которое, казалось бы, должно нести ответственность за происходящее. Однако и он оказывается всего лишь марионеткой в руках невидимого кукловода.
Виктор Поликарпович — самый загадочный и влиятельный персонаж, который не появляется в рассказе лично, но его имя обладает магической силой. Он символизирует систему, где власть и связи значат больше, чем закон и справедливость.
Краткий вывод
Рассказ Аверченко «Виктор Поликарпович» — это сатирическое изображение российской действительности начала XX века, где царили коррупция, чинопочитание и беззаконие. Под маской комического повествования автор скрывает острую критику пороков общества, где власть имущие остаются безнаказанными, а простые люди страдают от произвола и несправедливости.
История о ревизоре, который, столкнувшись с именем высокопоставленного чиновника, забывает о своих обязанностях, обнажает лицемерие и продажность системы. Виктор Поликарпович, фигурирующий в рассказе лишь как имя, становится символом всесилия и безнаказанности власти, перед которой меркнут любые законы и принципы.
Рассказ Аверченко актуален и сегодня, напоминая о том, что проблема коррупции и злоупотребления властью не теряет своей остроты. Он заставляет задуматься о том, насколько важно противостоять несправедливости и бороться за свои права, не смотря на чины и звания.
Юмор Аверченко, острый и беспощадный, становится грозным оружием против пороков общества. Он высмеивает чиновничий аппарат, обнажая его лицемерие и глупость, и заставляет читателя задуматься о том, каким должно быть справедливое общество.
Неужели никто не осмеливался жаловаться на Дымбу раньше? Интересно, что толкнуло людей обратиться к ревизору?
Образ ревизора, описанный как охотник, очень точный. Чувствуется, что он не остановится ни перед чем, чтобы докопаться до правды.
Интересный зачин! Сразу хочется узнать, кто же этот загадочный Виктор Поликарпович, который держит в страхе весь город.
Жалоба на городового Дымбу — классический пример мелкого чиновничьего произвола. Интересно, к чему приведет это расследование?
Любопытно, как отреагируют на расследование ревизора местные чиновники? Похоже, им есть что скрывать.
\»Морское улучшение\» в городе, где море за шестьсот верст — это же абсурд! Жду продолжения истории!
Аверченко мастерски создает атмосферу провинциального городка, где все друг друга знают и боятся.
Чувствуется, что за этой историей скрывается что-то большее, чем просто вымогательство со стороны городового.